臺灣屏東地方法院刑事附帶民事訴訟判決
114年度簡附民字第59號
原 告 蔡忠宇
被 告 曾佳雯
上列被告因洗錢防制法等案件（本院113年度金簡字第540號），
經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下︰
主 文
原告之訴駁回。
事 實
一、原告方面：如附件之刑事附帶民事訴訟起訴狀所載。
二、被告方面：未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。
理 由
一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結
前為之，但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起；法
院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事
訴訟法第488條、第502條第1項分別定有明文。又刑事訴訟
法所設簡易程序，係由法院逕以簡易判決處刑，無言詞辯論
程序，因此有關上開規定，於簡易判決處刑程序中，應解釋
為自該案繫屬於第一審法院起，迄第一審法院裁判終結前，
方得提起附帶民事訴訟；若該簡易判決處刑案件業經第一審
法院裁判終結，因已無刑事訴訟之繫屬，不得提起附帶民事
訴訟，須待該案件經提起上訴後，始得再行提出附帶民事訴
訟。是以，簡易判決處刑程序因無言詞辯論，故其附帶民事
訴訟之提起，至遲應於法院判決前為之，始為合法。
二、經查，被告曾佳雯因違反洗錢防制法等案件，經臺灣屏東地
方檢察署檢察官聲請以簡易判決處刑，本院已於民國114年5
月23日判決，然原告係於同年6月3日才以書狀向本院提起本
件刑事附帶民事訴訟等情，有本院113年度金簡字第540號刑
事簡易判決節本、刑事附帶民事訴訟起訴狀及其上所蓋本院
收狀章戳在卷可查，是原告對被告所提本件附帶民事訴訟繫
屬於本院時，被告所涉前開刑事簡易案件既經本院判決終結
，依上開說明，原告對被告所提本件附帶民事訴訟，顯不合
法，應予駁回。又本院所為此程序性駁回判決，不影響原告
另依通常民事訴訟程序請求，或本案繫屬於第二審而有訴訟
程序可資依附時（被告於收到判決後嗣於114年6月13日提起
上訴，本院甫於日前將本件刑案移送本院合議庭），原告再
行提起附帶民事訴訟之權利，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第502條第1項前段，判決如主文。中 華 民 國 114 年 7 月 31 日 刑事第三庭 法 官 黃紀錄
以上正本證明與原本無異。
對於本判決如有不服，得於送達後20日內，向本院提出上訴狀，但非對刑事訴訟之判決有上訴時，不得上訴。 中 華 民 國 114 年 8 月 1 日 書記官 張孝妃