違反毒品危害防制條例
臺灣屏東地方法院(刑事),簡字,114年度,985號
PTDM,114,簡,985,20250730,1

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第985號
公 訴 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 劉昌儒



上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（11
4年度偵字第1824號），因被告於本院審理程序中自白犯罪，本
院認宜以簡易判決處刑（原案號：114年度易字第488號），裁定
逕以簡易判決處刑如下：
　　主　文
甲○○犯持有第三級毒品純質淨重五公克以上罪，處有期徒刑參月
，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如附表所示之物
沒收。
　　事實及理由
一、甲○○明知甲基甲基卡西酮係毒品危害防制條例所列管之第三
級毒品，依法不得持有，竟基於持有第三級毒品達純質淨重
5公克以上之犯意，於民國113年間某日許，在址設高雄市○○
區○○○路000號○○酒店，以新臺幣(下同)1萬元向真實姓名年
籍不詳之成年人(尚無證據證明為未滿18歲之人)，購入含有
第三級毒品4-甲基甲基卡西酮成分之毒品咖啡包70包(純質
淨重合計11.867公克)後而非法持有之。嗣因甲○○另案通緝
，於114年1月17日下午1時10分許，在屏東縣屏東市○○路為
警查獲，甲○○在其上開持有毒品犯行尚未被發覺前向警員自
首上情，並主動交出毒品咖啡包70包予警方扣案，而查悉上
情。案經屏東縣政府警察局屏東分局報告臺灣屏東地方檢察
署檢察官偵查起訴，經本院改以簡易判決處刑。　　
二、上開犯罪事實，業據被告甲○○於警詢、偵查及本院審理中均
坦承不諱（見警卷第4至5頁；偵卷第17至18頁；本院卷第32
頁），復有屏東縣政府警察局屏東分局大同派出所114年1月
17日員警偵查報告、屏東縣政府警察局屏東分局扣押筆錄暨
扣押物品目錄表、自願受採尿同意書、屏東縣政府警察局屏
東分局毒品案件涉嫌人尿液(毛髮)採證編號姓名對照表(尿
液編號：0000000U0264)、濫用藥物尿液檢驗檢體監管紀錄
表（尿液檢體編號：0000000U0264)、屏東縣政府警察局屏
東分局毒品初步檢驗報告單、聯華生技股份有限公司簡易快
速篩檢試劑檢驗結果、扣押物品照片、屏東縣檢驗中心檢驗
報告（申請文號：0000000U0264)等件在卷可稽（見警卷第2
、16至25、29至31頁；偵卷第53至55頁)，並有扣案之毒品
咖啡包70包可佐。又扣案之毒品咖啡包70包，送欣生生物科
技股份有限公司鑑定結果，檢出含有第三級毒品4-甲基甲基
卡西酮成分等情(純質淨重合計11.867公克；鑑定結果詳如
附表「備註」欄所示)，有欣生生物科技股份有限公司成份
鑑定報告(報告編號：5303D167)、純度鑑定報告(報告編號
：5303D167T)在卷可查(見偵卷第81、85頁)，足認被告之任
意性自白與事實相符，堪為論罪科刑之依據。
三、論罪科刑
㈠、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第11條第5項之持有第三
級毒品純質淨重5公克以上罪。
㈡、查被告係因另案通緝為警查獲，經警詢問其是否有施用毒品
，被告主動交出扣案之毒品咖啡包70包予警方等情，有員警
偵查報告、被告之警詢筆錄在卷可佐（見警卷第2、4至5頁
），堪認被告在偵查機關尚無具體事證合理懷疑其有持有第
三級毒品逾量犯行前，即主動向員警坦承前揭持有第三級毒
品逾量犯行等情，其嗣後並願受裁判，堪認符合自首之要件
，爰依刑法第62條前段之規定減輕其刑。
㈢、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告應明知國家對於毒品之
禁令，猶購入逾純質淨重5公克之第三級毒品4-甲基甲基卡
西酮而非法持有之，所為誠屬不該；惟念其犯後始終坦承犯
行，態度尚稱良好，復兼衡其前因販賣第三級毒品、施用第
二級毒品、持有第二級、第三級毒品等案件，經法院論罪科
刑之紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表(見本院卷第13
至18頁)在卷可查，素行非佳，及其犯罪之動機、目的、手
段、犯罪所生之危害、持有毒品之數量，暨其於本院審理中
自陳之智識程度、家庭生活及經濟狀況(詳見本院卷第32頁)
等一切情狀，量處主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標 準。　
四、按毒品危害防制條例第18條第1項後段規定查獲之第三、四 級毒品，無正當理由而擅自持有者，沒入銷燬之；此應沒入 銷燬之毒品，專指查獲施用或持有（未成罪）之第三、四級 毒品而言；倘屬同條例相關法條明文規定處罰之犯罪行為， 即非該條項應依行政程序沒入銷燬之範圍；再同條例對於查 獲之製造、運輸、販賣、意圖販賣而持有、以非法方法使人 施用、引誘他人施用及轉讓、持有一定數量以上第三、四級 毒品之沒收，並無特別規定，如其行為已構成犯罪，則該毒 品即屬不受法律保護之違禁物，應回歸刑法之適用（最高法 院98年度台上字第2889號、99年度台上字第2733號判決意旨 參照）。查扣案之毒品咖啡包70包，檢出含有第三級毒品4- 甲基甲基卡西酮成分等情，業如前述，堪認係被告本案犯行



之違禁物，爰依刑法第38條第1項規定予以宣告沒收。又上 開毒品之包裝袋共70只因其內殘留微量毒品，難以析離，且 析離亦無實益，爰均與上開扣案毒品併予沒收。另送驗耗損 部分之毒品因已滅失，爰不予宣告沒收，併此敘明。五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第1項、第450 條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。　　
六、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，向本院提出 上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。本案經檢察官楊婉莉提起公訴，檢察官賴帝安到庭執行職務。中　　華　　民　　國　　114 　年　　7　　 月　　30　　日　　　　　　　　　簡易庭　　法　官　黃虹蓁以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理由(須附繕本)，向本庭提出上訴。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　7 　　月　　31　　日　　　　　　　　　　　　　 書記官　李諾櫻
附錄本案論罪科刑法條：　　　　　　　　　　　毒品危害防制條例第11條
持有第一級毒品者，處3年以下有期徒刑、拘役或新臺幣30萬元以下罰金。
持有第二級毒品者，處2年以下有期徒刑、拘役或新臺幣20萬元以下罰金。
持有第一級毒品純質淨重十公克以上者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科新臺幣1百萬元以下罰金。
持有第二級毒品純質淨重二十公克以上者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科新臺幣70萬元以下罰金。
持有第三級毒品純質淨重五公克以上者，處2年以下有期徒刑，得併科新臺幣20萬元以下罰金。
持有第四級毒品純質淨重五公克以上者，處1年以下有期徒刑，得併科新臺幣10萬元以下罰金。
持有專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具者，處1年以下有期徒刑、拘役或新臺幣10萬元以下罰金。　　附表：
扣案物品 數量 備註 毒品咖啡包(含包裝袋70只) 70包 ⒈即屏東縣政府警察局屏東分局扣押物品目錄表編號1所示(見警卷第21頁)。 ⒉成分鑑定結果：經檢視均為混合包，金色外包裝，內含紫色粉末，共送驗70包總毛重168.44公克，編號1已開封，取編號2檢驗，淨重1.7035公克，驗餘重量1.3568公克。檢出第三級毒品4-甲基甲基卡西酮（Mephedrone)成分。 ⒊純質鑑定結果：純度11.2%，所含純質淨重11.867公克。