臺灣屏東地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第914號
公 訴 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 朱文義
上列被告因妨害公務案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第1
2309號），經被告自白犯罪，本院合議庭認宜以簡易判決處刑（
本院原受理案號：114年度訴字第12號），爰不經通常審理程序
，裁定由受命法官獨任逕以簡易判決處刑如下：
主 文
朱文義犯駕駛動力交通工具妨害公務執行罪，處有期徒刑陸月，
如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：
朱文義於民國113年8月12日1時18分許，駕駛車牌號碼000-0
000號自用小客車（下稱本案車輛），因其違規將前述車輛
臨時停放在屏東縣潮州鎮○○路與○○路口處之黃色網狀線上，
於執行巡邏勤務之屏東縣政府警察局潮州分局光華派出所員
警吳俊生、林柏欣行經該處見狀欲上前依法盤查時，朱文義
明知身著警察制服及反光背心之員警吳俊生、林柏欣係依法
執行職務之公務員，且明知員警吳俊生站在本案車輛左前側
，倘驟然駕駛本案車輛往左方道路起駛，將致員警吳俊生遭
碰撞受傷，竟仍基於駕駛動力交通工具對依法執行職務公務
員施強暴之犯意，執意踩踏油門向左行駛往車道加速逃逸，
因而衝撞員警吳俊生，以此方式妨害員警吳俊生、林柏欣依
法執行職務，並導致員警吳俊生受有左膝扭傷疼痛、右腕及
左小腿鈍挫傷之傷害（所涉傷害罪部分業經撤回告訴，起訴
書誤載為未經告訴，應予更正）。案經吳俊生訴由屏東縣政
府警察局報告臺灣屏東地方檢察署檢察官偵查起訴，本院改
以簡易判決處刑。
二、證據名稱：
㈠被告朱文義於警詢、偵查中之陳述及本院準備程序中之自白
。
㈡證人即告訴人吳俊生（下稱告訴人）於警詢及偵查中之證述
；證人林柏欣、李育柔、朱薪憲於警詢中之證述。
㈢如附表所示之書證。
三、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第135條第3項第1款之駕駛動力交通工
具妨害公務執行罪。
㈡爰審酌被告於員警依法執行職務時，無視員警所表徵之公權
力，及員警生命、身體之安危，竟以駕駛本案車輛向左方道
路起駛、碰撞告訴人身體後離去之方式，妨害公務員執行公
務，其所為實有不該；惟念及被告於本院準備程序中終能坦
承犯行，且經告訴人於偵查中表明雙方已達成和解，對傷害
罪部分無告訴之意（見偵卷第60至61頁，應認告訴人就傷害
罪部分已撤回告訴），犯後態度尚可；兼衡其犯罪動機、目
的、手段、所生危害、有殺人未遂等前案紀錄之素行（詳卷
附法院前案紀錄表）、於本院準備程序中自述之智識程度、
家庭生活及經濟狀況等一切情狀（詳本院卷第177頁），量
處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準。四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條，逕以簡易判 決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀 。
本案經檢察官侯慶忠提起公訴，檢察官翁銘駿到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 7 月 16 日 簡易庭 法 官 詹莉荺
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理由(須附繕本)，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 114 年 7 月 16 日 書記官 鄭嘉鈴
附錄論罪科刑法條：
刑法第135條
對於公務員依法執行職務時，施強暴脅迫者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。
意圖使公務員執行一定之職務或妨害其依法執行一定之職務或使公務員辭職，而施強暴脅迫者，亦同。
犯前二項之罪而有下列情形之一者，處6月以上5年以下有期徒刑：
一、以駕駛動力交通工具犯之。
二、意圖供行使之用而攜帶兇器或其他危險物品犯之。犯前三項之罪，因而致公務員於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。附表：
編號 證據名稱 出處 1. 車號000-0000號自用小客車之車輛詳細資料報表 警卷第25頁 2. 被告之個人戶籍資料查詢結果 警卷第29頁 3. 李育柔指認被告之相片影像資料查詢結果 警卷第37頁 4. 吳俊生之安泰醫療社團法人潮州安泰醫院診斷證明書 警卷第39頁 5. 員警密錄器影像畫面暨截圖6張 警卷第41至45 頁 （光碟置於偵卷第81頁袋中） 6. 吳俊生之傷勢照片2張 警卷第47頁 7. 臺灣屏東地方檢察署檢察官113年10月7日勘驗筆錄 偵卷第60至61頁 8. 臺灣屏東地方檢察署檢察官113年12月17日勘驗筆錄 偵卷第65至69頁 9. 屏東縣政府警察局潮州分局113年9月19日潮警偵字第1138004313號刑事案件報告書 偵卷第71頁 10. 公路監理系統-證號查詢汽車駕駛人資料結果 本院卷第45頁