臺灣屏東地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第644號
聲 請 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 吳明道
上列被告因家暴傷害等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（11
4年度偵字第4664號），本院判決如下：
主 文
甲○○犯傷害罪，處拘役參拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元
折算壹日。
事實及理由
一、本院認定被告甲○○之犯罪事實及證據名稱，除檢察官聲請簡
易判決處刑書第2至3行關於「甲○○於民國114年2月2日下午4
時29分許」之記載，應補充為「甲○○於民國114年2月2日下
午4時29分許，在屏東縣屏東市頭前溪路」外，餘均與檢察
官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠按家庭暴力防治法所稱之「家庭暴力」者，係指家庭成員間
實施身體、精神或經濟上之騷擾、控制、脅迫或其他不法侵
害之行為；所稱之「家庭暴力罪」者，係指家庭成員間故意
實施家庭暴力行為而成立其他法律所規定之犯罪，家庭暴力
防治法第2條第1、2款分別定有明文。被告與告訴人蔡湘婷
間具有家庭暴力防治法第3條第4款所定之家庭成員關係。核
被告所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪，並同時構成家
庭暴力防治法第2條第2款之家庭暴力罪，惟因家庭暴力防治
法上開條文並無科處刑罰之規定，是以被告所為仍應依刑法
關於傷害罪之規定予以論罪科刑。
㈡爰審酌被告為智識成熟之成年人，不思以理性方式解決紛爭
，僅因細故即徒手毆打告訴人臉頰及頭部，致告訴人受有左
鼻翼旁紅腫5×5平方公分、左臉頰紅腫8×4平方公分之傷勢，
顯然未能尊重他人身體法益，所為實屬不該；並考量被告犯
後固坦承犯行，惟迄今未與告訴人達成和解並賠償其所受之
損害，態度難謂良好，兼衡本案犯罪之動機、目的、手段、
造成告訴人所受傷勢之輕重，另參以被告之前科紀錄，素行
欠佳(見卷附法院前案紀錄表)，暨於警詢自述之智識程度及
家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易 科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理 由，向本庭提起上訴（須附繕本）。
本案經檢察官黃琬倫聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 7 月 18 日 簡易庭 法 官 楊青豫以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之日起二十日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 114 年 7 月 18 日 書記官 吳宛陵附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第277條
傷害人之身體或健康者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。附件：
臺灣屏東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度偵字第4664號 被 告 甲○○
上列被告因家庭暴力罪之傷害案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、甲○○為蔡湘婷之舅舅，2人具有家庭暴力防治法第3條第4款 所定之家庭成員關係。甲○○於民國114年2月2日下午4時29分 許，因與蔡湘婷產生糾紛，竟基於傷害之犯意，徒手抓蔡湘 婷頭髮、徒手打蔡湘婷巴掌及頭部，致蔡湘婷受有左鼻翼旁 紅腫5X5平方公分、左臉頰紅腫8X4平方公分等傷勢。二、案經蔡湘婷訴由屏東縣政府警察局屏東分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告甲○○於警詢及偵查中均坦承不諱， 核與證人即告訴人蔡湘婷於警詢之指訴情節相符，且有告訴 人之屏東榮民總醫院受理家庭暴力事件驗傷診斷書、現場監 視器影像暨影像擷圖8張等附卷可資佐證，足認被告任意性 自白與事實相符，應堪採信，被告犯嫌洵堪認定。二、核被告所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣屏東地方法院
中 華 民 國 114 年 4 月 24 日
檢 察 官 黃琬倫