臺灣屏東地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第217號
聲 請 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 黃建富
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度
速偵字第58號），本院判決如下：
主 文
黃建富犯竊盜罪，處罰金新臺幣肆萬元，如易服勞役，以新臺幣
壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本院認定被告黃建富之犯罪事實及證據，與檢察官聲請簡易
判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。爰審酌被告
不思以己身之力循正當途徑獲取所需，竟竊取他人財物，欠
缺對他人財產權之尊重，所為誠屬不應該；惟念其犯後尚能
坦承犯行，所竊得之物品已返還，被告犯罪所生損害稍有減
輕；兼衡被告行竊之手段尚屬平和，並考量其素行（見卷附
法院前案紀錄表）、自述之智識程度、家庭經濟狀況等一切
情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。三、查被告所竊得之如檢察官聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一 所示之財物，雖屬其犯罪所得，然經被害人領回，有贓物認 領保管單在卷可參，應認被告犯罪所得已實際合法發還被害 人，依刑法第38條之1第5項規定，不予宣告沒收或追徵。四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述 理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
本案經檢察官蔡榮龍聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 7 月 15 日 簡易庭 法 官 黃紀錄以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敍述理由(須附繕本)，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 114 年 7 月 16 日 書記官 張孝妃 附錄本判決論罪科刑法條
刑法第320條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。【附件】
臺灣屏東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度速偵字第58號 被 告 黃建富
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、黃建富意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國11 4年1月12日3、4時許，在屏東縣○○市○○路00號黃玟儀經營的 襪子攤位，徒手竊取以帆布蓋住的攤位上襪子277雙。嗣黃 玟儀於同年1月12日9時30分許至其攤位時，發現整攤襪子不 見後報警處理。經警於1月13日9時30分許，在屏東縣屏東市 中山路、蘇州路口之真耶穌教會騎樓下，當場查獲黃建富坐 於其竊取的襪子堆中，並扣得襪子277雙（已發還黃玟儀） 。
二、案經屏東縣政府警察局屏東分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告黃建富於檢察官偵訊時坦承不諱， 核與證人即被害人黃玟儀之證述情節相符，且有查扣之襪子 277雙、屏東縣政府警察局屏東分局扣押筆錄、扣押物品目 錄表、贓物認領保管單、現場照片12張等在卷可稽，被告犯 嫌洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣屏東地方法院
中 華 民 國 114 年 1 月 17 日 檢察官 蔡 榮 龍