臺灣屏東地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第20號
公 訴 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 洪子欽
上列被告因湮滅證據案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（111年
度偵緝字第19號），本院簡易庭受理後，認不宜逕以簡易判決處
刑(111年度簡字第1382號)，移由本院改依通常程序審理，而被
告於本院訊問程序中自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（原受
理案號：112年度易緝字第25號），逕以簡易判決處刑如下：
主 文
洪子欽犯湮滅刑事證據罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺
幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告洪子欽於本院
訊問程序時之自白」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑
書之記載（詳如附件）。
二、論罪科刑
㈠、核被告所為，係犯刑法第165條之湮滅刑事證據罪。
㈡、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告以本案方式湮滅另案被
告李東林、林聖智所涉過失致死案件(李東林所涉罪嫌，業
經本院以110年度簡字第1034號判決在案；林聖智所涉罪嫌
，業由檢察官另為緩起訴處分在案)之重要證據，對於國家
機關訴追刑事犯罪及刑事訴訟追求事實發現之目的造成危害
，所為實屬不該；惟念被告犯後坦承犯行，態度尚稱良好，
兼衡被告之犯罪動機、目的、手段及前科素刑，暨被告自陳
國小畢業之智識程度，從事鐵工，日薪新臺幣2,300元至2,6
00元，未婚、有1名成年子女，家中無長輩須扶養之家庭經
濟及生活狀況（見本院114年度簡字第20號卷第50頁）等一
切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準 。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第1項，逕以 簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，向本院提出 上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。本案經檢察官林吉泉提起公訴，檢察官楊婉莉到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 7 月 9 日 簡易庭 法 官 黃虹蓁
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理由(須附繕本)，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 114 年 7 月 9 日 書記官 李諾櫻
附錄本件論罪科刑法條：
中華民國刑法第165條
偽造、變造、湮滅或隱匿關係他人刑事被告案件之證據，或使用偽造、變造之證據者，處2年以下有期徒刑、拘役或1萬5千元以下罰金。
附件：
臺灣屏東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 111年度偵緝字第19號 被 告 洪子欽 (略)
上列被告因湮滅證據案件，業經偵查終結，認為宜以聲請簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、洪子欽與李東林（經臺灣屏東地方法院以110年度簡字第103 4號判處有期徒刑4月確定），均係○○○○鋼品建材企業（獨資 ）僱用於屏東縣○○鄉○○路0段○○○路○○○○段000○00地號土地興 建外牆鋼浪板封板作業工地施作，李東林為現場負責人，緣 陳銘宗係受李東林指揮施作之工人，然李東林身為現場負責 人，原應注意防止有墜落、崩塌等之虞之作業場所引起危害 ，且應依勞工安全衛生設施規則設置符合標準之必要安全衛 生設備，即受雇人於高差高度1.5公尺以上之場所作業時， 應設置能使勞工安全上下之設備；並於勞工在高度2公尺以 上，有墜落之虞高處作業時，應使勞工確實使用安全帶、安 全帽或其他必要之防護具。詎陳銘宗於民國109年4月30日下 午，受李東林指示從事封板作業，爬至距離地面超過2公尺 以上之5‧6公尺Ｈ型鋼上工作，且無不能注意之情事，在場李 東林竟未要求使用安全帽及安全帶，現場高樓處亦無安全設 備，致使陳銘宗當日14時17分許，不慎失足墜落地面，經送 醫後，仍於109年5月1日上午8時14分許因頭胸外傷、出血性 休克不治死亡。當日（109年4月30日）事發後，隨即○○○○鋼 品建材企業（獨資）實際負責人林聖智（涉違反勞工安全衛 生法另簽分偵案辦理）趕至現場，竟未報警下，命洪子欽迅 速清理現場（含清洗血跡、收拾工具），洪子欽因而湮滅李 東林、林聖智等人之犯罪事證。
二、案經本檢察官自動檢舉偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單：
（一）被告偵查中之自白：全部犯罪事實。
（二）共同被告李東林、證人郭玉磬之供述：全部犯罪事實。（三）本署本股傳真文件行文表、屏東縣政府警察局屏東分局刑 事現場勘察採證報告、現場照片：109年5月1日本股獲報 後立即命屏東縣政府警察局屏東分局萬丹分駐所員警立即 前往搜證，同時並命屏東縣政府警察局屏東分局立即派鑑 識人員前往鑑識。然依該報告及現場照片所示，現場早清 理一空。
（四）死者家屬陳湘蓁於警詢及偵查中證述、並有陳銘宗國軍高 雄總醫院附設屏東民眾診療服務處診斷證明書、勞動部職 業安全衛生署函（內附重大職業災害檢查報告書）、且勞 工陳銘宗因自高處跌落，導致頭胸出血休克死亡，業經臺 灣高雄地方檢察署督同法醫師相驗明確，有相驗筆錄、相 驗屍體證明書、檢驗報告書及相驗照片附卷可參。二、所犯法條：被告所為係犯刑法第165條之湮滅證據罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣屏東地方法院
中 華 民 國 111 年 09 月 05 日 檢 察 官 林 吉 泉