臺灣屏東地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第198號
聲 請 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 盧順良
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度
速偵字第39號），本院判決如下：
主 文
盧順良犯竊盜罪，處罰金新臺幣玖仟元，如易服勞役，以新臺幣
壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本院認定被告盧順良之犯罪事實及證據，與檢察官聲請簡易
判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。爰審酌被告
不思以己身之力循正當途徑獲取所需，竟竊取他人財物，欠
缺對他人財產權之尊重，所為誠屬不應該；惟念其犯後尚能
坦承犯行，所竊得之如檢察官聲請簡易判決處刑書犯罪事實
欄一所示之物，業經警局發還被害人領回，有贓物認領保管
單在卷可參，犯罪所生損害稍有減輕；兼衡被告行竊之手段
尚屬平和，並考量其素行（見卷附臺灣高等法院被告前案紀
錄表）、年齡、領有低收入戶證明、自述之智識程度、家庭
經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞 役之折算標準。
三、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；犯罪所得已實際 合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1 第1項前段、第5項分別定有明文。經查，被告所竊得之如檢 察官聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一所示之物，雖屬其犯 罪所得，然業經被害人領回，有如前述，既已實際合法發還 被害人，爰不予宣告沒收，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述 理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
本案經檢察官蔡佰達、黃筱真聲請以簡易判決處刑。中 華 民 國 114 年 7 月 15 日 簡易庭 法 官 黃紀錄以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敍述理由(須附繕本)，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 114 年 7 月 16 日 書記官 張孝妃 附錄本判決論罪科刑法條
刑法第320條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。【附件】
臺灣屏東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度速偵字第39號 被 告 盧順良
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、盧順良意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國11 4年1月7日0時46分許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機 車行經屏東縣○○鎮○○路000號前，見鍾龍玉所有、放置在該 址榕樹下之白色購物袋（內有白色小垃圾袋8捲、白色大垃 圾袋1捲、紫色小垃圾袋4捲、黃色小垃圾袋1捲、清潔劑1罐 ，價值共新臺幣【下同】305元，下合稱本案財物）無人看 管，遂徒手竊取上開物品後，騎乘上開機車逃逸離去。嗣經 鍾龍玉發現失竊後報警處理，始循線查悉上情。二、案經屏東縣政府警察局潮州分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告盧順良於警詢及偵訊時坦承不諱， 核與證人即被害人鍾龍玉於警詢時之證述情節大致相符，並 有屏東縣政府警察局潮州分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、 贓物認領保管單、車輛詳細資料報表、現場照片、監視器錄 影畫面截圖、查獲照片等附卷可佐，足認被告之自白與事實 相符，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。扣案之本 案財物，雖為被告本案竊盜犯行之犯罪所得，惟業經被告實 際合法發還告訴人，有贓物認領保管單1份在卷可考，爰依 刑法第38條之1第5項規定意旨，皆不予聲請宣告沒收。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣屏東地方法院
中 華 民 國 114 年 1 月 10 日 檢察官 蔡佰達 檢察官 黃筱真