臺灣屏東地方法院刑事簡易判決
114年度原簡字第57號
聲 請 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 李姜橙
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（114年度毒偵字第643號），本院判決如下：
主 文
李姜橙施用第二級毒品，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺
幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本院認定被告李姜橙之犯罪事實及證據名稱，除檢察官聲請
簡易判決處刑書(下稱聲請書)犯罪事實欄一第1至2行關於「
110年度毒聲字第696號」之記載，應更正為「110年度毒聲
字第829號」；證據並所犯法條欄一第4行關於「尿液檢體編
號：113621U0277號」之記載，應更正為「尿液檢體編號：0
000000U0277號」外，餘均與聲請書之記載相同，茲引用之
（如附件）。
二、被告前因施用毒品案件，經本院以110年度毒聲字第829號裁
定送觀察、勒戒，因認無繼續施用毒品傾向，於民國111年3
月17日執行完畢釋放出所，經臺灣屏東地方檢察署檢察官以
110年度毒偵字第1970號為不起訴處分確定等情，有法院前
案紀錄表附卷可證。是被告於觀察、勒戒執行完畢釋放後，
3年內再犯毒品危害防制條例第10條之罪，依同條例第23條
第2項規定，本案應追訴處罰。
三、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二
級毒品罪。其持有毒品復進而施用，持有毒品之低度行為，
為施用毒品之高度行為所吸收，不另論罪。
㈡聲請書固認被告受徒刑之執行完畢後，5年以內故意再犯本案
有期徒刑以上之罪，應論以累犯等語。惟聲請書就被告構成
累犯應加重其刑之事項，並未具體指出證明方法，爰依最高
法院110年度台上大字第5660號裁定意旨，不依累犯規定加
重其刑，惟得作為量刑審酌事由（詳如後述），併此說明。
㈢又被告於114年1月19日，因另案通緝經緝獲歸案之際，在有
偵查犯罪職權之公務員尚未發覺其本案犯行前，即主動向內
勤檢察官坦承如聲請書犯罪事實欄一所載施用第二級毒品之
事實，復自願同意採尿送驗等情，有被告訊問筆錄在卷可憑
（見警卷第4頁）；檢察官既無任何得憑以懷疑被告涉犯施
用第二級毒品罪嫌之確實依據，堪認被告係於有偵查犯罪權
限之機關、人員尚無相當證據足以懷疑其涉有此部分犯行前
，即向檢察官自首進而接受裁判無訛，爰依刑法第62條前段
規定減輕其刑。
㈣爰審酌被告前因施用毒品案件，經送觀察、勒戒，仍未能戒
斷惡習，再為本件施用毒品之犯行，顯見其戒除毒癮之意志
力非堅，無視毒品對於自身健康之戕害及國家對於杜絕毒品
犯罪之禁令，固應責難；惟念其犯罪之動機、目的單純，又
施用毒品係自戕行為，犯罪手段平和，亦未因此而危害他人
，所生損害非大；復審及施用毒品者均有相當程度之成癮性
及心理依賴，其犯罪心態與一般刑事犯罪之本質並不相同，
應側重以適當之醫學治療、心理矯治處遇為宜，並考量其坦
承犯行之犯後態度、前科素行欠佳，暨於警詢自述之教育程
度及家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭 知易科罰金之折算標準。
四、至被告雖自承其為本件施用第二級毒品犯行，係以玻璃球燒 烤方式施用甲基安非他命（見警卷第7頁），惟被告所用之 玻璃球吸食器及加熱燒烤器具，均未扣案，而無證據可認係 屬毒品危害防制條例第18條第1項前段所定之專供施用毒品 之器具，亦無從認定為被告所有，爰不予宣告沒收。五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述 理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
本案經檢察官蔡佰達聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 7 月 18 日 簡易庭 法 官 楊青豫
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理由(須附繕本)，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 114 年 7 月 18 日 書記官 吳宛陵
附錄本判決論罪科刑法條
毒品危害防制條例第10條第2項
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附件：
臺灣屏東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度毒偵字第643號 被 告 李姜橙
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜
聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、李姜橙前因施用毒品案件，經依臺灣屏東地方法院以110年 度毒聲字第696號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品 之傾向，於民國111年3月17日執行完畢釋放出所，並經本署 檢察官以110年度毒偵字第1970號為不起訴處分確定。復因 公共危險案件，經同法院以110年原交簡字第141號判決有期 徒刑3月確定，並於111年6月28日執行完畢。詎其仍未戒除 毒癮，於上開觀察、勒戒執行完畢釋放後3年內，復基於施用 第二級毒品甲基安非他命之犯意，於114年1月17日2時許， 在高雄市新光路路邊，以將甲基安非他命置入玻璃球內，用 火燒烤吸食所產生煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他 命1次。嗣因另案為警通緝為警緝獲，並於114年1月19日20 時15分許，經其同意採集尿液送驗，檢驗結果呈安非他命、 甲基安非他命陽性反應，始悉上情。
二、案經屏東縣政府警察局屏東分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告李姜橙於警詢及本署檢察官訊問時 均坦承不諱，且被告為警採集尿液送檢驗結果，確呈安非他 命、甲基安非他命陽性反應，有刑事警察局委託辦理濫用藥 物尿液檢驗檢體監管紀錄表（尿液檢體編號：113621U0277 號）、屏東縣檢驗中心檢驗報告（原始編號：0000000U0277 號）各1紙在卷可稽，足認被告上開任意性自白與犯罪事實 相符，其犯嫌洵堪認定。
二、核被告所為，係違反毒品危害防制條例第10條第2項之施用 第二級毒品罪嫌。又被告有如犯罪事實欄所示之刑案紀錄， 有刑案資料查註紀錄表可佐，其於有期徒刑執行完畢5年內 ，復故意犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47 條第1項之規定及司法院大法官會議第775號解釋意旨，裁量 是否加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣屏東地方法院
中 華 民 國 114 年 4 月 29 日 檢 察 官 蔡佰達