臺灣屏東地方法院刑事簡易判決
114年度原交簡字第107號
聲 請 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 胡文俊
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度偵字第2779號），本院判決如下：
主 文
胡文俊犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑伍月，如易
科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本院認定被告胡文俊之犯罪事實及證據，與檢察官聲請簡易
判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕
駛動力交通工具罪。爰審酌被告明知酒後駕車除危害自身安
全外，亦將對其他用路人之生命、身體及財產造成高度危險
，竟仍置大眾行車之公共安全於不顧，於飲酒後吐氣所含酒
精濃度已逾法定標準值每公升0.25毫克甚高之情形下，仍執
意駕車上路，更因此發生如檢察官聲請簡易判決處刑書犯罪
事實欄一所載之自撞事故，對於道路交通安全所生危害非輕
；惟念其犯後尚能坦承犯行，並考量其前科紀錄（見卷附臺
灣高等法院被告前案紀錄表）、自述之智識程度、經濟狀況
等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算 標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述 理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
本案經檢察官陳麗琇聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 7 月 28 日 簡易庭 法 官 黃紀錄以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敍述理由(須附繕本)，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 114 年 7 月 29 日 書記官 張孝妃 附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百 分之0.05以上。
【附件】
臺灣屏東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度偵字第2779號 被 告 胡文俊
上被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、胡文俊於民國113年12月29日23時許，在屏東縣枋山鄉風港 村統一便利超商飲用啤酒12罐，明知吐氣所含酒精濃度達每 公升0.25毫克以上者，已不得駕駛動力交通工具，仍於同年 月30日2時15分許，在吐氣酒精濃度已逾上開標準之情形下 ，騎乘屬於動力交通工具之車牌號碼000-000號普通重型機 車行駛於道路。嗣於同日2時25分許，行經屏東縣獅子鄉台 九線448公里處時，因酒後反應及控制方向之能力變差，自 撞山壁發生交通事故，經警據報前來，並於同日3時21分許 對施以檢測，得知其吐氣所含酒精濃度達每公升0.92毫克， 始發現上情。
二、案經屏東縣政府警察局枋寮分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告胡文俊於警詢及本署偵查中坦承不 諱，復有道路交通事故當事人酒精測定紀錄表、呼氣酒精測 試器檢定合格證書、枋寮醫療社團法人枋寮醫院診斷證明書 、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠㈡、屏東 縣政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、車輛詳細 資料報表、駕籍詳細資料報表各1份及現場照片7張在卷可參 ，足認被告自白與事實相符，本件事證明確，被告犯嫌應堪 認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後駕車罪 嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣屏東地方法院
中 華 民 國 114 年 6 月 24 日 檢 察 官 陳麗琇