臺灣屏東地方法院刑事判決
114年度交簡上字第35號
上 訴 人
即 被 告 葉家棋
上列上訴人即被告因公共危險案件，不服本院簡易庭於民國114
年2月26日所為114年度交簡字第123號刑事簡易判決（原聲請簡
易判決處刑案號：114年度偵字第764號），提起上訴，本院管轄
之第二審合議庭判決如下：
主 文
上訴駁回。
事 實
一、葉家棋基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於民國11
3年5月29日23時許，在屏東縣內埔鄉某友人之住處內，以將
甲基安非他命置於玻璃球以火燒烤後吸食煙霧之方式，施用
第二級毒品甲基安非他命1次（施用毒品部分，由檢察官另
聲請觀察、勒戒）。其明知施用毒品後會降低駕駛動力交通
工具之注意能力，易生肇事之風險等情，仍基於服用毒品駕
駛動力交通工具之犯意，於施用上開毒品後，於113年5月30
日1時50分前某時許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機
車上路，行經屏東縣○○鄉○○路000號前時因形跡可疑而為警
攔查，並當場扣得甲基安非他命1包（含袋毛重0.4公克），
復經警於同日2時40分許，依法對其採尿送驗，檢驗結果呈
安非他命、甲基安非他命陽性反應，且尿液內毒品濃度已逾
行政院113年3月29日公告生效之標準，始悉上情。
二、案經屏東縣政府警察局屏東分局報告報告臺灣屏東地方檢察
署檢察官偵查後，聲請以簡易判決處刑。
理 由
一、按被告於第二審經合法傳喚，無正當之理由不到庭者，得不
待其陳述，逕行判決；對於簡易判決處刑不服而上訴者，得
準用前揭規定，刑事訴訟法第371條、第455條之1第3項分別
定有明文。本件上訴人即被告葉家棋（下稱被告）經本院合
法傳喚後，無正當理由未到庭進行審判程序，有本院送達證
書、臺灣高等法院被告前案紀錄表、審判期日報到單暨筆錄
在卷可稽，爰不待其陳述，逕行判決，合先敘明。
二、認定事實所憑之證據及理由
㈠被告經本院合法傳喚未到庭，惟上開事實，業據被告於警詢
、偵訊序中坦承不諱，且被告為警查時，經警對被告所採集
之尿液經送檢驗，結果呈現安非他命、甲基安非他命陽性反
應等情，有屏東縣政府警察局屏東分局毒品案件涉嫌人尿液
採證編號姓名對照表（尿液編號：0000000U1077）、查獲涉
嫌毒品危害防制條例毒品初步鑑驗報告書、屏東縣檢驗中心
113年6月27日申請單編號R113X01153號檢驗報告、屏東縣政
府警察局屏東分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、毒品初步檢
驗照片、現場照片等件附卷可參，且有前揭物品扣案足憑，
足認被告上述警、偵訊之自白與事實相符，自可採為認定事
實之證據。從而，本案事證明確，被告犯行堪以認定，應依
法論科。
三、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第3款之尿液所含毒
品達行政院公告之品項及濃度值以上而駕駛動力交通工具罪
。
四、駁回上訴之理由
㈠、按量刑之輕重，係事實審法院得依職權自由裁量之事項，茍
已斟酌刑法第57條各款所列情狀而未逾越法定刑度，則不得
遽指為違法；又刑罰之量定屬法院自由裁量之職權行使，但
仍應審酌刑法第57條所列各款事由及一切情狀，為酌量輕重
之標準，並非漫無限制，在同一犯罪事實與情節，如別無其
他加重或減輕之原因，下級法院量定之刑，亦無過重或失輕
之不當情形，則上級法院對於下級法院之職權行使，原則上
應予尊重。
㈡、本案第一審認被告係犯刑法第185條之3第1項第3款之尿液所
含毒品達行政院公告之品項及濃度值以上而駕駛動力交通工
具罪，據以論罪科刑，於量刑部分復審酌被告知悉毒品成分
會影響人之意識，降低駕駛人之專注、判斷、操控及反應能
力，竟仍於施用毒品且尿液所含毒品濃度超標之狀態下，貿
然駕車上路，顯然漠視自身及其他用路人之生命、身體及財
產安全，所為實非可取；並衡酌被告施用毒品及駕駛車輛之
種類、行駛之路段、時間長短，並考量其素行（法院前案紀
錄表可參）、自述之智識程度及家庭經濟狀況，及犯後坦承
犯行之態度等一切情狀，量處有期徒刑3月，並諭知以新臺
幣（以下同）1,000元折算1日之易科罰金折算標準，並敘明
扣案之甲基安非他命1包（含袋毛重0.4公克）為被告另案施
用毒品之證物，爰不於本案中聲請沒收銷燬。經核第一審認
事用法均無不當，就刑法第57條各款所定量刑應審酌之事項
，亦屬妥適，所處之刑復未逾越法定刑度範圍，並無輕重失
衡而違反罪刑相當性之情形，其量刑並無失當，且被告所犯
之刑法第185條之3第1項第3款之尿液所含毒品達行政院公告
之品項及濃度值以上而駕駛動力交通工具罪之最低度法定刑
為有期徒刑2月，原審量處有期徒刑3月，已屬量處低度刑，
並無量刑過重可言。是本院認原審量刑並無過重之情事，應
予維持；準此，被告上訴意旨指摘量刑過重一節，即無理由
，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之1第1項、第3項、第371條
、第368條、第364條，判決如主文。
本案經檢察官官蔡佰達、黃筱真聲請簡易判決處刑，檢察官陳映妏到庭執行職務。
中 華 民 國 114 年 7 月 1 日 刑事第七庭 審判長 法 官 涂裕洪 法 官 詹莉荺 法 官 潘郁涵以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
中 華 民 國 114 年 7 月 1 日 書記官 張文玲附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第3款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物 達行政院公告之品項及濃度值以上。