臺灣屏東地方法院刑事簡易判決
114年度交簡字第590號
公 訴 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 楊景逸
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第5
208號），因被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑（本院
原案號：113年度交易字第456號），裁定改依簡易判決處刑如下
：
主 文
楊景逸犯過失傷害罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹
仟元折算壹日。緩刑貳年，並應於緩刑期間內，依附表所示內容
向鄭惠玲支付損害賠償。
事實及理由
一、本院認定被告楊景逸之犯罪事實及證據，除證據清單增列「
被告楊景逸於本院準備程序中之自白」外，餘均與附件起訴
書之記載相同，茲引用之。
二、應適用之法條
㈠、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。
㈡、被告以一過失駕駛行為致告訴人鄭惠玲、彭孟賢2人受傷，同
時侵害數身體法益，屬同種想像競合，應依刑法第55條之規
定，從一重處斷。
㈢、被告於本案案發後，於警方到場處理時在場，並當場承認為
肇事人，進而接受裁判等情，有屏東縣政府警察局道路交通
事故肇事人自首情形紀錄表（見警卷第73頁）可稽，已合於
自首之要件，本院審酌其能勇於面對，暨因而減省司法資源
之耗費，爰依刑法第62條前段規定減輕其刑。
㈣、爰以被告之責任為基礎，審酌其疏未注意遵守交通法規，致
生本案交通事故，使告訴人鄭惠玲受有胸腰第11節、第12節
壓迫性骨折、腰椎第2節壓迫性骨折、雙下肢挫擦傷、小腿
瘀斑等傷害，告訴人彭孟賢則受有左鎖骨遠端骨折、左側地
4、5、6肋骨骨折併輕微血氣胸、冠狀動脈疾病、頭部外傷
、多處挫擦傷等傷害，其所為不足為取；惟被告於本院審理
時坦承所犯，犯後態度尚佳，且於本院審理時與告訴人鄭惠
玲調解成立，且依調解內容遵期賠付告訴人鄭惠玲等情，參
之本院調解筆錄（見本院卷第35至36頁）、郵政自動櫃員機
交易明細表（見本院卷第55頁）即明，應為有利於被告之量
刑認定，而告訴人彭孟賢所受損害部分，因其業於本院審理
期間逝世，有其戶籍資料查詢結果（見本院卷第31頁）可憑
，被告自無從實際與告訴人彭孟賢協商和解並予以賠償，是
此部分尚不得為被告不利之量刑認定；另考量被告前未因觸
犯刑律經法院論處罪刑等節，有法院前案紀錄表（見本院卷
第45頁）可據，堪認素行良好；兼衡被告自述其尚在五專就
學中，與家人同住，且需與家人共同照顧因中風而住院之父
親，現階段仰賴既有存款或親屬資助度日等語之家庭生活、
經濟情況等一切情狀（見本院卷第51頁），量處如主文所示 之刑，並依刑法第41條第1項前段規定，諭知如主文所示之 易科罰金折算標準。
㈤、被告未曾受有期徒刑之宣告，有前引法院前案紀錄表（見本 院卷第45頁）足憑，並參酌被告於本院審理中坦認犯行、深 表悔意，犯後態度良好，綜合前情，信被告歷此教訓當知所 警惕，而無再犯之虞，審酌刑罰固屬國家對於犯罪行為人， 以剝奪法益之手段，所施予之公法上制裁，然其積極目的， 仍在預防犯罪行為人之再犯，故對於惡性未深者，若因偶然 觸法即令其入獄服刑，誠非刑罰之目的，因認被告所受宣告 之刑，以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款規定 諭知緩刑2年，以啟自新。另為督促被告確實履行對告訴人 鄭惠玲之損害賠償責任，彌補本案犯罪所生危害並深切記取 教訓，本院認有課予被告一定負擔之必要，爰參照被告與告 訴人鄭惠玲之和解內容，依刑法第74條第2項第3款規定，諭 知被告於緩刑期間內，依附表所示內容向告訴人鄭惠玲支付 損害賠償。另上開命被告依附表所示內容向告訴人鄭惠玲支 付之損害賠償，依法固得為民事強制執行名義，惟其性質與 前經調解成立之調解筆錄所取得之執行名義，債權性質應屬 同一，告訴人鄭惠玲自得於其取得民事執行名義相同債權金 額內，擇一執行名義行使，而被告依期給付如附表所示金額 款項，亦得於同一金額內，同時發生清償之效果，併此說明 。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以 簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本件判決，得自收受本判決書送達之日起20日內，向 本院提起上訴。
本案經檢察官甘若蘋、康榆提起公訴，檢察官施怡安到庭執行職務。
中 華 民 國 114 年 7 月 16 日 刑事簡易庭 法 官 張雅喻以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 114 年 7 月 16 日 書記官 盧姝伶 附錄本案論罪科刑法條全文
【刑法第284條】
因過失傷害人者，處一年以下有期徒刑、拘役或十萬元以下罰金；致重傷者，處三年以下有期徒刑、拘役或三十萬元以下罰金。
附表
被告楊景逸應給付告訴人鄭惠玲新臺幣（下同）11萬元（不含強制險），給付方式如下： 一、自民國114年3月起，至清償完畢之日止，按月於每月25日以前，給付2萬元。最後1期不足2萬元時，依實際尚未清償金額給付。 二、以上款項直接匯入告訴人鄭惠玲指定之帳戶（帳號、戶名詳如本院卷第35至36頁調解筆錄所載）。 附件－臺灣屏東地方檢察署檢察官起訴書1份。 －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－【附件】
臺灣屏東地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵字第5208號 被 告 楊景逸
上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、楊景逸於民國112年11月20日18時11分許，騎乘車牌號碼000 -000號普通重型機車，沿屏東縣枋山鄉台1線由北往南方向 行駛，至該路450.5公里處時，本應注意在同一車道行駛時 ，除擬超越前車外，後車與前車之間應保持隨時可以煞停之 距離，且作超車時，應注意車前狀況，隨時採取必要之安全 措施，而依當時天候晴、柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙物 、視距良好等情，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此而 貿然超車，適有彭孟賢騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機 車搭載其妻鄭惠玲，沿同路段由北往南方向行駛在楊景逸前 方，楊景逸因閃避不及而與彭孟賢發生碰撞，彭孟賢因而受 有左鎖骨遠端骨折、左側地4、5、6肋骨骨折併輕微血氣胸 、冠狀動脈疾病、頭部外傷、多處挫擦傷之傷害，鄭惠玲則 受有胸腰第11節、第12節壓迫性骨折、腰椎第2節壓迫性骨 折、雙下肢挫擦傷、小腿瘀斑之傷害。
二、案經彭孟賢、鄭惠玲訴由屏東縣政府警察局枋寮分局報告偵 辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告楊景逸於警詢及偵查中之供述 證明被告於112年11月20日18 時11分許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，沿屏東縣枋山鄉台1線由北往南方向行駛，至該路450.5公里處，因閃避不及而與告訴人彭孟賢發生碰撞倒地之事實。 2 被告兼告訴人彭孟賢（另 為不起訴之處分，下稱告訴人彭孟賢）於警詢及偵查中之指訴 證明被告於112年11月20日18時11分許，騎乘普通重型機車沿屏東縣枋山鄉台1線由北往南方向行駛，至該路450.5公里處，被告自後方碰撞告訴人彭孟賢騎乘之普通重型機車，致告訴人彭孟賢、告訴人鄭惠玲受有犯罪事實欄所示之傷害之事實。 3 告訴人鄭惠玲於警詢及偵 查中之指訴 證明被告於112年11月20日18時11分許，騎乘普通重型機車沿屏東縣枋山鄉台1線由北往南方向行駛，至該路450.5公里處，被告自後方碰撞告訴人彭孟賢騎乘之普通重型機車，致告訴人彭孟賢、告訴人鄭惠玲受有犯罪事實欄所示之傷害之事實。 4 道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表一、二-1、二-2、二-3各1份、現場及車損照片14張 佐證案發時之現場狀況及車損情形。 5 交通部公路局高雄區監理所屏澎區車輛行車事故鑑定會鑑定意見書1份 證明被告騎乘上開機車，行經上開路段，未注意車前狀況且未與前車保持隨時可以煞停之距離，為肇事原因；告訴人彭孟賢在前作直行，猝不及防，無肇事原因之事實。 6 枋寮醫療社團法人枋寮醫院診斷證明書2份、枋寮醫療社團法人枋寮醫院113年7月12日枋醫病字第1130702089B號函暨病歷資料、恆基醫療財團法人恆春基督教醫院113年7月30日（113）恆基慧字第146號函暨診療紀錄、113年10月16日（113）恆基顏字第195號函 證明告訴人彭孟賢因本案車禍受有左鎖骨遠端骨折、左側地4、5、6肋骨骨折併輕微血氣胸、冠狀動脈疾病、頭部外傷、多處挫擦傷之傷害，告訴人鄭惠玲因本案車禍受有胸腰第11節、第12節壓迫性骨折、腰椎第2節壓迫性骨折、雙下肢挫擦傷、小腿瘀斑之傷害之事實。 二、訊據被告固坦承發生本案交通事故，惟否認有何過失傷害之
犯行，辯稱：我合理懷疑當天告訴人彭孟賢心臟不舒服所以 車輛偏移才導致擦撞，我覺得這件車禍我一點問題都沒有， 告訴人鄭惠玲胸腰椎壓迫性骨折不是這次車禍造成的，我懷 疑告訴人鄭惠玲把很久之前的傷算在這次車禍上等語。經查 ，被告未注意車前狀況且未與前車保持隨時可以煞停之距離 ，為本案之肇事原因，而告訴人彭孟賢經鑑定無肇事原因， 是被告辯稱其無任何問題等情，並不足採。次查告訴人鄭惠 玲於本案發生前，無壓迫性骨折之問題，僅曾因右手小指疼 痛至骨科就診，並經診斷為骨質疏鬆症等情，有恆基醫療財 團法人恆春基督教醫院113年10月16日（113）恆基顏字第19 5號函在卷可稽，是被告辯稱告訴人鄭惠玲胸腰椎壓迫性骨 折與本案車禍無關等語，亦不足採，被告犯嫌堪以認定。三、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。又被 告於肇事後在場並向到場之員警承認為肇事人，有屏東縣政 府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表1紙在卷可參 ，為對於未發覺之罪自首而接受裁判者，請依刑法第62條之 規定，審酌是否減輕其刑。
四、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣屏東地方法院
中 華 民 國 113 年 11 月 15 日 檢 察 官 甘若蘋 檢 察 官 康榆本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 12 月 6 日 書 記 官 盧昱學 附錄本案所犯法條：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 10 萬元以下罰金；致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 30 萬元以下罰金。