臺灣屏東地方法院刑事簡易判決
114年度交簡字第406號
聲 請 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 王泊盛
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度偵字第15190號），本院判決如下：
主 文
王泊盛犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑肆月，如易
科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本院認定被告王泊盛之犯罪事實及證據名稱，與檢察官聲請
簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕
駛動力交通工具罪。
㈡爰審酌被告飲酒後貿然駕車上路，因不勝酒力自撞路旁變電
箱肇事，經送醫救治測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.61
毫克，不僅漠視自身安危，更罔顧其他用路人之生命、身體
及財產安全，所為實非可取；惟念其犯後坦承犯行，尚見悔
意，兼衡本案犯罪之動機、目的、駕駛車輛之種類，造成交
通事故實害，對公共交通安全危害非輕之情節，並考量被告
無前科紀錄之素行（見卷附法院前案紀錄表），暨於警詢自
述之教育程度及家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示 之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述 理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
本案經檢察官楊士逸聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 7 月 14 日 簡易庭 法 官 楊青豫
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
中 華 民 國 114 年 7 月 14 日 書記官 吳宛陵
附錄論罪科刑法條
刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百 分之0.05以上。
【附件】
臺灣屏東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 113年度偵字第15190號 被 告 王泊盛
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、王泊盛於民國113年10月30日16時50分許，在屏東縣○○鎮○○ 路00000號後壁湖碼頭船上飲酒後，吐氣所含酒精濃度已達每 公升0.25毫克以上之程度，竟基於酒後駕駛動力交通工具之 犯意，於同日18時許，駕駛車牌號碼000-0000號自小貨車上 路。嗣於同日19時24分許，行經屏東縣恆春鎮台26線46K處 不慎擦撞變電箱發生事故，警員據報到場，測得其吐氣所含 酒精濃度達每公升0.61毫克，始查悉上情。二、案經屏東縣政府警察局恆春分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告王泊盛坦承不諱，復有屏東縣政府 警察局恆春分局交通分隊道路交通事故當事人酒精測定紀錄 表、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表（一） （二）、屏東縣政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知 單(酒後駕車部分)影本、車輛/駕籍詳細資料報表及現場照 片12張等附卷足憑，是本件事證明確，被告犯嫌堪以認定。二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕 駛動力交通工具罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣屏東地方法院
中 華 民 國 114 年 3 月 28 日 檢 察 官 楊士逸本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 4 月 13 日 書 記 官 洪聖祐