臺灣屏東地方法院刑事簡易判決
114年度交簡字第400號
聲 請 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 陳玠直
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度偵字第1118號），本院判決如下
主 文
陳玠直犯尿液所含毒品及其代謝物達行政院公告之品項及濃度值
以上而駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以
新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本院認定被告陳玠直之犯罪事實及證據名稱，與檢察官聲請
簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第3款之尿液所含毒
品及代謝物達行政院公告之品項及濃度值以上而駕駛動力交
通工具罪。
㈡被告前因賭博及持有毒品案件，經臺灣橋頭地方法院分別以1
10年度簡字第1033號、第1313號判決處有期徒刑4月、3月，
並定應執行有期徒刑6月確定，嗣於民國111年7月27日易科
罰金執行完畢等情，有法院前案紀錄表在卷可憑。是被告於
前開有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑
以上之罪，為累犯。惟檢察官聲請簡易判決處刑書就前階段
被告構成累犯之事實雖有主張，然就後階段應加重其刑之事
項，未具體指出證明方法以及說明何以被告應依累犯規定加
重其刑之事項等，故參酌最高法院110年度台上大字第5660
號刑事判決意旨，僅將被告之前案紀錄列為刑法第57條第5
款之量刑審酌事由（詳如後述），無從依刑法第47條第1項
規定加重其刑。
㈢爰審酌被告知悉服用第三級毒品愷他命駕車上路之行為，對
一般往來之公眾及駕駛人自身皆具高度危險性，仍於施用上
述愷他命後，貿然駕車上路，因另案經警逮捕並檢驗其尿液
所含愷他命濃度達676ng/mL、去甲基愷他命濃度達2,432ng/
mL，顯然罔顧公眾安全，所為誠屬不該；惟念其犯後坦承犯
行，尚見悔意，兼衡本案犯罪動機、目的、駕駛車輛之種類
，並考量被告之前科紀錄，素行甚劣(見卷附法院前案紀錄
表)，暨於警詢自述之智識程度及家庭經濟等一切情狀，量
處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、不予沒收之說明：
扣案之第三級毒品愷他命1包（毛重2.76公克）及K盤1個， 固為本案查扣之物，然本案係追訴被告施用毒品後，於不能 安全駕駛之狀態下而駕車之行為，並非處罰其施用第三級毒 品愷他命之舉，是難認前開扣案物為被告犯本案所用或預備 之物，應由檢察官另為適法之處理，併予敘明。四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述 理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
本案經檢察官楊士逸聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 7 月 8 日 簡易庭 法 官 楊青豫
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
中 華 民 國 114 年 7 月 8 日 書記官 吳宛陵
附錄本判決論罪科刑法條
刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物 達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類 之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科200萬元以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科100萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於10年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或5年以上有期徒刑，得併科300萬元以下罰金；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科200萬元以下罰金。【附件】
臺灣屏東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度偵字第1118號
被 告 陳玠直
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、陳玠直於民國113年11月14日8時許，在高雄市岡山區某處汽 車旅館房間內，以將愷他命摻混在香菸內，點燃香菸吸食之 方式，施用第三級毒品愷他命1次（施用第三級毒品犯行另 為警裁罰）。竟於同日14時許，駕駛車牌號碼000-0000號自 用小客車上路。嗣於同日18時40分許，行經屏東縣○○鄉○○路 00號前時，因另案涉嫌詐欺為警逮捕，經警依法執行附帶搜 索，當場扣得陳玠直持有之第三級毒品愷他命1小包（毛重2 .76公克）及K盤1個，並於同日21時許，經陳玠直同意採尿 檢驗，尿液中愷他命濃度達676ng/mL，去甲基愷他命濃度達 2432ng/mL，均已逾行政院公告之標準100ng/mL，始查悉上 情。
二、案經屏東縣政府警察局內埔分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告陳玠直於警詢及偵訊中坦承不諱， 並有員警偵查報告、尿液檢驗檢體監管紀錄表（尿液檢體編 號：0000000U0737號）、屏東縣檢驗中心檢驗報告、刑法第 185條之3第1項第4款案件測試觀察紀錄表、搜索扣押筆錄及 扣押物品目錄表附卷可稽。是本件事證明確，被告犯嫌洵堪 認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第3款不能安全駕駛 動力交通工具罪嫌。被告前因毒品及賭博案件，經法院合併 判處有期徒刑6月，於111年7月27日易科罰金執行完畢，為 累犯，請依刑法第47條第1項規定加重其刑。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣屏東地方法院
中 華 民 國 114 年 3 月 30 日 檢 察 官 楊士逸本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 4 月 11 日 書 記 官 洪聖祐