臺灣屏東地方法院刑事簡易判決
114年度交簡字第351號
聲 請 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 陳柄元
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度撤緩偵字第17號），本院判決如下：
主 文
陳柄元犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑貳月，併科
罰金新臺幣參萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均
以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本院認定被告陳柄元之犯罪事實及證據名稱，與檢察官聲請
簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕
駛動力交通工具罪。
㈡爰審酌被告飲酒後貿然駕車上路，因而肇生交通事故，經警
到場測得其吐氣中所含酒精濃度為每公升0.24毫克，經回溯
計算其騎車上路時吐氣中所含酒精濃度約為每公升0.2986毫
克，不僅漠視自身安危，更罔顧其他用路人之生命、身體及
財產安全，所為實非可取；惟念其犯後坦承犯行，尚見悔意
，並考量被告無前科紀錄之素行（見卷附法院前案紀錄表）
，兼衡本案犯罪之動機、目的、造成交通事故實害，致他人
財產受有損害之情節，暨於警詢自述之教育程度及家庭經濟
狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金及 易服勞役之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述 理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
本案經檢察官陳映妏聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 7 月 17 日 簡易庭 法 官 楊青豫
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
中 華 民 國 114 年 7 月 17 日
書記官 吳宛陵附錄論罪科刑法條
刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百 分之0.05以上。
附件：
臺灣屏東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度撤緩偵字第17號 被 告 陳柄元
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、陳柄元於民國113年2月16日20時許，在其位於屏東縣○○鄉○○ 路000號之居處內，飲用米酒後，吐氣所含酒精濃度已達每 公升0.25毫克以上，竟仍基於酒後駕駛動力交通工具之犯意 ，於翌（17）日9時許，酒後自其居處騎乘車牌號碼000 -176號普通重型機車上路。嗣於同日9時41分許，行經屏東 縣○○鄉○○路00號前時，與陳孟宏所騎乘之車牌號碼000- 9850號普通重型機車發生碰撞，經警據報到場處理，於同日 9時56分許，測得陳柄元其吐氣中所含酒精濃度為每公升0.2 4毫克（經回溯計算其於同日9時騎車上路時之吐氣中所含酒 精濃度為每公升0.2986毫克）【計算方式為：0.24mg/dL+0. 0628mg/dL×56÷60≒0.2986mg/dL】。二、案經屏東縣政府警察局里港分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告陳柄元於警詢及本署偵查中均坦承 不諱，復有酒精測定紀錄表、肇事現場略圖、道路交通事故 現場圖、道路交通事故調查報告表㈠㈡、刑法第一百八十五條 之三案件測試觀察紀錄表、屏東縣政府警察局舉發違反道路 交通管理事件通知單影本、路口監視器畫面擷圖翻拍照片及 現場蒐證照片等附卷可佐，足認被告前揭之任意性自白與事 實相符。是本件事證明確，其犯行足堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕 駛動力交通工具罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣屏東地方法院
中 華 民 國 114 年 3 月 28 日
檢 察 官 陳 映 妏