臺灣屏東地方法院刑事簡易判決
114年度交簡字第155號
聲 請 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 楊寬露
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度偵字第13242號），本院判決如下：
主 文
楊寬露犯過失傷害罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣
壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本院認定被告楊寬露之犯罪事實及證據，除檢察官聲請簡易
判決處刑書犯罪事實欄一第9行關於「NVY-330號」之記載，
應更正為「NVY-3030號」外，餘均與檢察官聲請簡易判決處
刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。又被告於
本案車禍事故發生後停留現場，並向據報到場處理之員警坦
承為肇事人，此有道路交通事故肇事人自首情形紀錄表在卷
可稽，則被告係對於未發覺之罪自首而接受裁判，爰依刑法
第62條前段規定減輕其刑。
㈡爰審酌被告駕車上路，本應謹慎注意遵守交通規則，以維護
其他用路人之安全，竟於行經行車管制號誌交岔路口作左轉
彎時，未暫停讓直行車先行，致生本件車禍，造成告訴人受
有如聲請簡易判決書所載非輕之傷勢，且迄未與告訴人和解
或賠償其所受損害等，被告所為誠屬不該；惟本件車禍發生
後被告符合自首規定、犯後未否認犯罪，兼衡告訴人就本件
車禍之發生亦有行經行車管制號誌交岔路口作直行時，未注
意車前狀況且超速行駛等同為肇事原因之過失，被告自述之
智識程度及家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑 ，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述 理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
本案經檢察官李昕庭聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 7 月 16 日 簡易庭 法 官 黃紀錄以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敍述理由(須附繕本)，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 114 年 7 月 17 日 書記官 張孝妃 附錄本判決論罪科刑法條
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。【附件】
臺灣屏東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 113年度偵字第13242號 被 告 楊寬露
上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、楊寬露於民國113年3月28日12時50分許，駕駛車牌號碼0000-0 0號自用小貨車，沿屏東縣麟洛鄉中山路由東南往西北方向 行駛，行經該路段673號前（即屏東縣麟洛鄉麟洛果菜批發市 場前）時，本應注意行駛同向二車道，設中央分向島及劃設 快慢車道之內快車道，行經行車管制號誌交岔路口，作左轉 彎時，轉彎車應讓直行車先行，而依當時天候晴、柏油路面 乾燥、無缺陷、無障礙物及視距良好等情，並無不能注意之情 事，竟疏未注意及此，即貿然左轉彎，適有林嘉佳騎乘車牌 號碼000-000號普通重型機車，沿同路對向直行，亦行經上 開地點時，本應注意車前狀況，且應注意不得超速行駛，竟 同疏未注意，貿然超速直行，2車遂煞避不及發生碰撞，致林 嘉佳受有左側股骨折、左側脛骨開放性骨折、左膝外側半月 板部分破裂之傷害。楊寬露於肇事後，於具有偵查犯罪職權 之機關或公務員發覺前，向據報到場處理事故之警員坦承為 肇事人，而自首接受裁判。
二、案經林嘉佳訴由屏東縣政府警察局屏東分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告楊寬露於警詢時及偵查中坦承不諱 ，核與告訴人林嘉佳於警詢時及偵查中具結證述情節相符， 並有屏基醫療財團法人屏東基督教醫院診斷證明書、道路交 通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠㈡、車輛詳細資料 報表、公路監理電子閘門系統資料、現場及雙方車輛照片、 行車紀錄器影像光碟暨擷圖、交通部公路總局高雄區監理所 屏澎區車輛行車事故鑑定會屏澎區鑑定意見書（0000000案 ）在卷可稽，足認被告前揭任意性自白與事實相符，其犯嫌
洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。復依卷 附之屏東縣政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表 ，肇事後警方尚未知悉何人為肇事者，經警方到場處理，被 告仍留待現場配合警方處理，並坦承與告訴人於前揭地點發生 車禍事故，應係符合刑法第62條前段自首要件，請審酌是否 依該規定減輕其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣屏東地方法院
中 華 民 國 114 年 1 月 9 日 檢 察 官 李昕庭