臺灣屏東地方法院刑事判決
114年度交易字第72號
公 訴 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 邱冠豪
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（114年度調偵字
第132號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告邱冠豪於民國113年4月10日13時37分許
，駕駛車牌號碼000-0000號自用小貨車，沿屏東縣萬丹鄉大
圳路由北往南方向行駛，行經該路段與上蚶路之交岔路口時
，本應注意行至無號誌、設有「停」標誌之交岔路口，支線
道車應暫停讓幹線道車先行，且須停車再開，而依當時情形
並無不能注意之情事，竟未禮讓幹線道車先行、亦未停車再
開。適告訴人梁冠閔騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車
，沿上蚶路由西往東方向行駛，亦疏未注意行經無號誌之交
岔路口，應減速慢行，作隨時停車之準備，2車因而發生碰
撞，致告訴人受有脾臟重度撕裂傷、第6頸椎閉鎖性骨折、
左側氣胸及左尺骨骨折等傷害。因認被告涉犯刑法第284條
前段過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告
訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟
法第238條第1項、第303條第3款定有明文。
三、被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認其涉犯刑法第
284條前段過失傷害罪嫌部分，依同法第287條前段規定，須
告訴乃論。茲據告訴人於審理時撤回告訴，有撤回告訴狀在
卷可憑（本院卷第47頁）。揆諸前開說明，爰不經言詞辯論
，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主
文。
中 華 民 國 114 年 7 月 11 日
刑事第一庭 法 官 吳品杰
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿
逕送上級法院」。
中 華 民 國 114 年 7 月 14 日
書記官 沈君融