臺灣屏東地方法院刑事判決
114年度交易字第220號
聲 請 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 丁眉束
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度偵字第13606號），本院認不宜逕以簡易判決處刑（114年度
交簡字第567號），改依通常程序審理，判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告丁眉束於民國113年7月5
日17時54分許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車(下
稱本案機車)，沿屏東縣屏東市高屏橋由西往東方向行駛在
內側機慢車道，原應注意車前狀況，隨時採取必要之安全措
施，而依當時天候雨、路面柏油濕潤無缺陷、無障礙物、視
距良好等並無不能注意之情事，竟未注意及此，貿然欲變換
至外側機慢車道，適告訴人黃曾桂枝(所涉過失傷害罪嫌部
分，經臺灣屏東地方檢察署檢察官另為不起訴處分)騎乘車
牌號碼000-0000號普通重型機車，沿高屏橋由西往東方向行
駛在內側機慢車道，當場與本案機車發生擦撞，致人、車倒
地，告訴人因而受有頭部外傷左側硬腦膜下出血、蜘蛛網膜
下腔出血、右鎖骨骨折、顏面骨骨折、右頭皮撕裂傷、全身
多處擦傷等傷害。嗣被告於案發後在未被有偵查犯罪權限之
公務員或機關知悉其本案犯行前，即主動向處理道路交通事
故之員警坦承為肇事者，並自首接受裁判，因認被告涉犯刑
法第284條前段過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告
訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經
言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及
第307條分別定有明文。次按檢察官聲請以簡易判決處刑之
案件，法院於審理後認應為不受理判決之諭知者，應適用通
常程序審判之，刑事訴訟法第451條之1第4項但書第3款、第
452條亦有規定。
三、經查，被告上揭犯行，經檢察官聲請以簡易判決處刑，認被
告所為係犯刑法第284條前段之過失傷害罪，依同法第287條
前段規定，須告訴乃論。茲因被告與告訴人於本院審理期間
成立調解，告訴人並具狀撤回本件刑事告訴，有告訴人提出
之聲請（陳述）狀、屏東縣九如鄉調解委員會調解書、撤回
告訴狀等件在卷可佐，依首開說明，本件爰不經言詞辯論，
逕為諭知不受理之判決。
四、據上論斷，依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條
，判決如主文。
本案經檢察官李忠勲聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 7 月 15 日 刑事第七庭 審判長法 官 涂裕洪 法 官 詹莉荺 法 官 楊青豫以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 114 年 7 月 15 日 書記官 吳宛陵