臺灣宜蘭地方法院民事裁定
114年度護字第67號
聲 請 人 宜蘭縣政府
法定代理人 乙○○
非訟代理人 甲○○
受安 置 人 張０澄 （真實姓名年籍資料詳卷）
法定代理人 張０莉 （真實姓名年籍資料詳卷）
上列當事人聲請延長安置事件，本院裁定如下：
主 文
受安置人張０澄自民國一一四年六月十九日下午五時起延長安置
參個月。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：受安置人張０澄（下稱受安置人）之法定代
理人張０莉（下稱受安置人母）於民國000年00月0日產下受
安置人，聲請人於113年12月10日接獲醫療單位通報受安置
人出現疑似藥物戒斷症狀及受安置人母情況後，啟動保護安
置與立即性的醫療照護追踪觀察，惟經醫院檢驗結果，顯示
受安置人母孕期仍持續吸毒，影響受安置人的健康與發展，
受安置人並出現呼吸中止症狀，需配戴生命監視器以監測心
跳血氧變化，並長期追蹤生長發育與神經學影響狀況。茲評
估受安置人母過往因毒品案反覆入獄，目前尚有3件毒品案
件仍在偵查中，尚未進行勒戒，非為適任照顧之人，又無親
友可提供受安置人良好照顧。考量受安置人為新生兒，需受
人照顧無法獨立生存，且評估安全風險因素高，倘結束安置
，恐面臨危險環境，增加受虐受害之風險，甚或危及生命，
實難坐視，爰依兒童及少年福利與權益保障法第57條第2項
聲請准予延長繼續安置3個月等語。並提出戶籍資料、真實
姓名對照表、本院113年度護字第104號及114年度護字第27
號裁定、診斷證明書及兒童及少年保護個案延長安置法庭報
告書在卷為證。
二、按兒童及少年有下列各款情形之一者，直轄市、縣（市）主
管機關應予保護、安置或為其他處置；必要時得進行緊急安
置：一、兒童及少年未受適當之養育或照顧。二、兒童及少
年有立即接受醫療之必要，而未就醫。三、兒童及少年遭受
遺棄、身心虐待、買賣、質押，被強迫或引誘從事不正當之
行為或工作。四、兒童及少年遭受其他迫害，非立即安置難
以有效保護。第一項兒童及少年之安置，直轄市、縣（市）
主管機關得辦理家庭寄養，或交付適當之親屬、第三人、兒
童及少年福利機構或其他安置機構教養之。又直轄市、縣（
市）主管機關依前條規定緊急安置時，應即通報當地地方法
院及警察機關，並通知兒童及少年之父母、監護人。但其無
父母、監護人或通知顯有困難時，得不通知之。緊急安置不
得超過七十二小時，非七十二小時以上之安置不足以保護兒
童及少年者，得聲請法院裁定繼續安置。繼續安置以三個月
為限；必要時，得聲請法院裁定延長之，每次得聲請延長三
個月，兒童及少年福利與權益保障法第56條第1、5項及第57
條第1、2項分別定有明文。
三、本院審核卷附戶籍資料、真實姓名對照表、本院114年度護
字第27號裁定、診斷證明書及兒童及少年保護個案延長安置
法庭報告書可知，認受安置人母因毒品案反覆入獄，目前甫
執行完畢觀察、勒戒處分，尚有其他毒品案件仍在偵查中，
顯非適任照顧受安置人之人，另受安置人外祖母與受安置人
母同住，無法有效約束受安置人母之行為，亦未針對受安置
人照護需求高之情形提出明確照顧計畫，是否可以提供受安
置人安全之生活環境，自非無疑。此外，無其他親友可以協
助照顧受安置人。而經本院函詢結果，受安置人母對本件
聲請復未表示反對之意，有本院函文及送達回證附卷可稽。
綜上所查，當認受安置人倘非繼續安置，即難有效保護受安
置人。故為維護受安置人之最佳利益，有將受安置人交由聲
請人延長安置保護之必要。揆諸前開法條規定，本件聲請為
有理由，應予准許。
四、聲請程序費用之負擔依據：家事事件法第97條，非訟事件法
第21條第1項前段。
中 華 民 國 114 年 7 月 21 日
家事法庭 法 官 陳映佐
以上正本係照原本作成
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（應附
繕本），並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 7 月 21 日
書記官 李惠茹