臺灣宜蘭地方法院民事裁定
114年度護字第60號
聲 請 人 宜蘭縣政府
法定代理人 乙○○
非訟代理人
兼送達代收
人 甲○○
受 安置人 王○玄 （真實姓名年籍詳卷）
法定代理人 高○盟 （真實姓名年籍詳卷）
王○雯 （真實姓名年籍詳卷）
上列當事人聲請繼續安置事件，本院裁定如下：
主 文
准將受安置人王○玄自民國一百一十四年五月二十五日下午五時
起繼續安置參個月。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：受安置人母先前帶同受安置人於邊陲地區之
貨櫃屋居住，空間狹小、凌亂，欠缺基本衛浴設備，盥洗及
清潔條件不佳，環境衛生堪慮，居住環境未達基本生活需求
，受安置人之學校老師於民國114年5月22日發現受安置人未
到校，經查訪發現受安置人高燒，出現乾嘔、虛弱等症狀，
精神差，疑似營養不良及脫水，然通知受安置人母處理，受
安置人母未進一步採取照護；嗣經聲請人與受安置人討論教
養方式與風險、保護措施，惟受安置人母改變動力低，且受
安置人母與伴侶間關係不穩定，遷移頻繁、缺乏穩定生活規
劃，照顧功能不佳，對受安置人身體健康與基本醫療需求皆
未盡照顧應有之責任，復無親友可提供協助，為維護受安置
人身心發展及安全維護，應予以保護安置，因72小時不足以
保護與照顧受安置人及提供相關處遇，爰依兒童及少年福利
與權益保障法第57條第2項規定，聲請准予繼續安置3個月，
以維護受安置人利益等語。
二、按兒童及少年有下列各款情形之一者，直轄市、縣（市）主
管機關應予保護、安置或為其他處置；必要時得進行緊急安
置：一、兒童及少年未受適當之養育或照顧。二、兒童及少
年有立即接受醫療之必要，而未就醫。三、兒童及少年遭受
遺棄、身心虐待、買賣、質押，被強迫或引誘從事不正當之
行為或工作。四、兒童及少年遭受其他迫害，非立即安置難
以有效保護；第一項兒童及少年之安置，直轄市、縣（市）
主管機關得辦理家庭寄養，或交付適當之親屬、第三人、兒
童及少年福利機構或其他安置機構教養之；直轄市、縣（市
）主管機關依前條規定緊急安置時，應即通報當地地方法院
及警察機關，並通知兒童及少年之父母、監護人。但其無父
母、監護人或通知顯有困難時，得不通知之；緊急安置不得
超過七十二小時，非七十二小時以上之安置不足以保護兒童
及少年者，得聲請法院裁定繼續安置。繼續安置以三個月為
限；必要時，得聲請法院裁定延長之，每次得聲請延長三個
月，兒童及少年福利與權益保障法第56條第1項、第5項、第
57條第1項、第2項分別定有明文。
三、經查，受安置人係於114年5月22日下午5時起，經聲請人評
估後進行緊急安置，聲請人嗣於114年5月23日下午4時24分
向本院聲請裁定繼續安置，此有宜蘭縣政府114年5月23日府
社工字第1140088083號函上本院收文章在卷可稽，本件聲請
尚未逾72小時，先予敘明。又聲請人主張上情，業據提出真
實姓名對照表、相關戶籍資料、SDM安全評估表、兒少保護
案件通報表等件為證，本院審核卷附資料，認受安置人母對
於受安置人之身心照顧有欠妥適，親職能力短期內難以提升
，現階段無法提供受安置人適切之照顧，復無適當替代親屬
可協助照顧，受安置人亦無足夠自我保護能力，堪認受安置
人未受適當之養育或照顧，非立即安置受安置人即難有效保
護受安置人，並為提供受安置人穩定之基本生活環境，藉以
維護受安置人之最佳利益，實有將受安置人交由聲請人繼續
安置保護之必要，揆諸前揭說明，本件聲請為有理由，應予
准許。另依兒童及少年福利與權益保障法第59條第2項，聲
請及抗告期間，原安置機關、機構或寄養家庭得繼續安置，
附此敘明。
四、依家事事件法第97條，非訟事件法第21條第1項前段，裁定
如主文。
中 華 民 國 114 年 7 月 15 日 家事法庭法 官 陳盈孜
以上正本係照原本作成
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（應附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 7 月 15 日 書記官 鄒明家