臺灣宜蘭地方法院民事裁定
114年度訴字第324號
原 告 郭育禎
張宏偉
郭于緁
被 告 曹惠珍
謝仲倫
上列當事人間請求返還不動產等事件，未據原告繳納足額裁判費
。按提起民事訴訟應依民事訴訟法第77之13條規定繳納裁判費，
此為必須具備之程式。又核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易
價額為準；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之；以一訴
附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算
其價額；非因財產權而起訴者，徵收裁判費新臺幣（下同）3,00
0元；於非財產權上之訴，並為財產權上之請求者，其裁判費分
別徵收之，民事訴訟法第77條之1第2項前段、第77條之2第1、2
項、第77條之14分別定有明文。且依臺灣高等法院民事訴訟與非
訟事件及強制執行費用提高徵收額數標準第2條第2項規定，非因
財產權而起訴者，裁判費依民事訴訟法第77條之14原定數額，加
徵10分之5。次按房屋及土地為各別之不動產，各得單獨為交易
之標的，故房屋所有人對無權占有人請求遷讓交還房屋之訴，應
以房屋起訴時之交易價額，核定其訴訟標的之價額，不得併將房
屋坐落土地之價額計算在內（最高法院102年度台抗字第429號裁
定意旨參照）。經查，本件原告訴之聲明為：被告應將門牌號
碼宜蘭縣○○鎮○○路0段000巷00號房屋（下稱系爭房屋）返還予原
告郭育禎；被告應自民國112年4月起至實際返還前項房屋之日
止，按月連帶給付原告郭育禎10萬元之不當得利；被告應連帶
賠償原告慰撫金100萬元；被告應公開於三大媒體刊登道歉啟事
（本院卷第7頁、第13頁）。而前開訴之聲明，應以系爭房屋之
交易價額，即依內政部不動產交易實價查詢上開房屋及坐落土地
於112年3月17日之交易總價為2600萬元，扣除系爭房屋所坐落之
基地即宜蘭縣○○鎮○○○段000○000地號土地之公告現值624萬0,982
元【計算式：每平方公尺34,100元×總面積183.02平方公尺＝6,24
0,982元】，應為1,975萬9,018元【計算式：26,000,000元－6,24
0,982元＝19,759,018元】核定之；前開訴之聲明，於起訴前所
生不當得利部分，依前開說明，自112年4月起至114年6月16日起
訴前一日止，其價額核定為270萬元【計算式：10萬元×27月＝270
萬元】，應合併計算之；前開訴之聲明請求賠償慰撫金部分，
其訴訟標的金額為100萬元，是本件訴之聲明至之訴訟標的價
額核定為2,345萬9,018元【計算式：19,759,018元＋2,700,000元
＋1,000,000元＝23,459,018元】，應徵第一審裁判費23萬6,948元
，加計訴之聲明請求公開刊登道歉啟事部分，核其性質為非因
財產權涉訟，應徵第一審裁判費4,500元。是本件合計應徵第一
審裁判費24萬1,448元【計算式：236,948元＋4,500元＝241,448元
】，扣除原告已繳納之裁判費1萬7,880元後，尚應補繳22萬3,56
8元【計算式：241,448元－17,880元＝223,568元】，原告應於本
裁定送達翌日起5日內補繳，逾期未繳，即駁回其訴。
中 華 民 國 114 年 7 月 28 日
臺灣宜蘭地方法院民事庭
法 官 夏媁萍
正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內，
向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元；其餘關於命
補繳裁判費部分，不得抗告。
核定訴訟標的價額之裁定確定時，法院及當事人應受拘束。
中 華 民 國 114 年 7 月 29 日
書記官 林琬儒