臺灣宜蘭地方法院民事裁定
114年度補字第204號
原 告 李琨峯
羅明森
林紹權
張錦益
黎美枝
被 告 夏威夷景觀天下管理委員會
法定代理人 許玉泉
上列當事人間請求確認區分所有權人會議決議無效事件，本院裁
定如下：
主 文
原告應於本裁定送達後5日內，補繳裁判費新臺幣2萬805元，逾
期未補繳裁判費，即駁回其訴。
理 由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判
費，此為必備之程式；又訴訟標的之價額由法院核定；核定
訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者
以原告就訴訟標的所有之利益為準；以一訴主張數項標的者
，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為
選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之；訴訟
標的之價額不能核定者，以第466條所定不得上訴第三審之
最高利益額數加10分之1定之，民事訴訟法第77條之1第1項
、第2項、第77條之2第1項、第77條之12分別定有明文。次
按原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件之情形者，依
其情形可以補正，應定期間命其補正，逾期未補正，應以裁
定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第6款亦有明文。
二、經查，原告起訴未據繳納裁判費，而依原告起訴主張請求確
認被告於113年11月17日第24屆第2次區分所有權人會議之決
議無效等情，其性質上均非對於親屬、身分上之權利有所主
張，自屬因財產權而涉訟，然形式上無從認定原告因勝訴所
得之客觀利益為何。從而，本件訴訟標的價額應適用民事訴
訟法第77條之12規定，以新臺幣（下同）165萬元核定之，
應徵第一審裁判費2萬805元。茲依民事訴訟法第249條第1項
但書之規定，限原告於收受本裁定後5日內如數向本院繳納
，逾期不補繳，即駁回其訴。
三、爰依首揭規定，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 7 月 31 日 民事庭 法 官 蔡仁昭以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 114 年 7 月 31 日 書記官 高雪琴