臺灣宜蘭地方法院民事裁定
114年度監宣字第52號
聲 請 人 黃慧美
應受監護宣
告之人 游溪洲
關 係 人 游淞閔
游建鈞
游智翔
上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告游溪洲（男、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z0000
00000號）為受監護宣告之人。
選定黃慧美（女、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z0000
00000號）為受監護宣告之人游溪洲之監護人。
指定游淞閔（女、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z0000
00000號）為會同開具財產清冊之人。
聲請程序費用由受監護宣告之人游溪洲負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人黃慧美係應受監護宣告之人游溪洲之
配偶。游溪洲於民國111年3月8日因車禍無法自理，致不能
為意思表示或受意思表示及不能辨識其意思表示之效果，爰
依法聲請對游溪洲為監護宣告，並請求選定聲請人擔任監護
人，同時指定關係人即游溪洲之女游淞閔為會同開具財產清
冊之人等語。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受
意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人
、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬
、檢察官、主管機關、社會福利機構、輔助人、意定監護受
任人或其他利害關係人之聲請，為監護之宣告，民法第14條
第1項定有明文。次按法院為監護之宣告時，應依職權就配
偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主
管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為監
護人，並同時指定會同開具財產清冊之人，民法第1111條第
1項著有明文。而監護宣告之裁定，應同時選定監護人及指
定會同開具財產清冊之人，並附理由，家事事件法第168條
第1項亦定有明文。再按聲請人為監護宣告之聲請時，宜提
出診斷書。法院應於鑑定人前，就應受監護宣告之人之精神
或心智狀況，訊問鑑定人及應受監護宣告之人，始得為監護
之宣告。但有事實足認無訊問之必要者，不在此限。鑑定應
有精神科專科醫師或具精神科經驗之醫師參與並出具書面報
告，家事事件法第166條、第167條亦有明定。又法院選定監
護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護
宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：一、受
監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。二、受監護宣
告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。
三、監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利
害關係。四、法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人
及其代表人與受監護宣告之人之利害關係，民法第1111條之
1定有明文。
三、經查：
㈠本院於鑑定人即國立陽明交通大學附設醫院精神科趙又麟醫
師面前訊問應受監護宣告之人游溪洲時，游溪洲躺在自宅床
上，無法回答任何問題等情，有訊問筆錄在卷可稽。再觀之
游溪洲於訊問當日對答之精神、心智狀況，並參酌國立陽明
交通大學附設醫院114年6月20日陽明交大附醫精字第114730
0095號函附精神鑑定報告書所載略以：依據本院病歷所載及
游溪洲妻女所述，游溪洲與其妻育有2子1女，目前與其妻及
一名外籍看護同住於員山鄉自宅。游溪洲最高學歷為高職畢
業，過去從事建築業工作。游溪洲原本可獨立生活，於111
年3月8日發生車禍導致游溪洲頭部外傷及顱內出血，被送至
本院急救並接受神經外科手術治療，其後雖挽回性命，但從
此無法與他人對話，無法正常行走活動，日常生活的自我照
顧能力也逐漸退化。因此游溪洲家人自112年4月間開始請外
籍看護在家照護游溪洲至今，游溪洲目前已呈現完全無法自
理生活狀態，包括進食（由他人餵食細碎食物）、如廁（使
用尿布）、沐浴清潔、更衣與移動等，均需要他人協助才能
完成。游溪洲領有第7類（肢體活動障礙）重度身心障礙手
冊。因游溪洲尚有保險事務待處理，故其妻即聲請人聲請監
護宣告以協助其處理相關事務。鑑定當天游溪洲躺在床上，
雙眼閉闔，叫喚下其眼睛可短暫睜開，但未有眼神接觸，亦
無法做出任何切題回應。據游溪洲家人表示，游溪洲在他人
協助下可以下床坐立並利用輪椅外出，但游溪洲會以謾罵方
式抗拒外出。游溪洲有時也會不明原因情緒激躁亂罵人，且
無法理解他人解釋，持續無法溝通狀態。判斷游溪洲因腦傷
導致感覺型失語症，無法理解及切題回應問題，與其左側腦
顳葉受損狀況相符，游溪洲無法遵從或配合任何指示動作，
亦無自發性之言語或行為表達，因此無法評估其情緒、思想
與知覺。游溪洲雖然生命徵象穩定，但無法對外界做出任何
有意義之回應，顯示其認知功能已明顯受損，已達重度認知
障礙之程度。綜合上述資料，游溪洲因認知障礙症（失智症
），重度，目前已喪失與他人有效溝通之能力，亦無自我照
顧能力，其認知功能已嚴重退化且難以復原，判定游溪洲已
因前述之精神障礙，致不能為意思表示或受意思表示，或不
能辨識其意思表示之效果等情。準此，爰依首揭法條規定，
宣告游溪洲為受監護宣告之人，裁定如主文第一項所示。 ㈡查聲請人、關係人游淞閔已分別陳明願擔任監護人、會同開 具財產清冊之人，此有其等同意書及本院訊問筆錄附卷可佐 。本院考量聲請人、關係人游淞閔分別係受監護宣告之人游 溪洲之配偶、長女，彼此份屬至親，且游溪洲其他子女即關 係人游建鈞、游智翔亦均出具同意書同意上情，另游溪洲之 手足即關係人游美雲、游美英、游溪池、游文雄等人，經本 院發函請其等就本案表示意見，惟渠等迄今均未具狀陳述意 見到院，此亦有本院函文及送達證書可證。衡酌上情並參照 游溪洲因車禍導致無法自理生活且患有重度失智症，日常生 活均需他人協助，現由聲請人及一名外籍看護在其自宅照護 ，故由聲請人擔任游溪洲之監護人，應合於游溪洲之最佳利 益。另考量關係人游淞閔為游溪洲之長女，對於游溪洲財產 狀況應有所瞭解，如指定關係人游淞閔擔任會同開具財產清 冊之人，應有利於執行會同開具財產清冊之責，爰依法選定 聲請人擔任受監護宣告之人游溪洲之監護人，並指定關係人 游淞閔為會同開具財產清冊之人，裁定如主文第二、三項。
四、依民法第1113條準用同法第1099條第1項、第1099條之1及第 1109條第1項之規定，監護開始時，監護人對於受監護人之 財產，應依規定會同遺囑指定、當地直轄市、縣（市）政府 指派或法院指定之人，於2個月內開具財產清冊，並陳報法 院；於前條之財產清冊開具完成並陳報法院前，監護人對於 受監護人之財產，僅得為管理上必要之行為；監護人於執行 監護職務時，因故意或過失，致生損害於受監護人者，應負 賠償之責。準此，聲請人既任監護人，其於監護開始時，對 於受監護宣告之人游溪洲之財產，應與會同開具財產清冊之 人游淞閔於2個月內開具財產清冊並陳報法院。五、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。 中 華 民 國 114 年 7 月 4 日 家事法庭法 官 游欣怡
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（應附繕本）並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 7 月 4 日 書記官 詹玉惠