臺灣宜蘭地方法院民事裁定
114年度司家他字第6號
聲 請 人 范秋美
（即原告） 對人吳國同不得代收)
非訟代理人 粘怡華律師
相 對 人 吳國同
（即被告） 請人范秋美不得代收)
非訟代理人 羅明宏律師
上列聲請人（即原告，下稱原告）與相對人（即被告，下稱被告
）間離婚等事件，本院依職權確定訴訟費用額，裁定如下：
主 文
原告乙○○應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣伍仟捌佰參拾
參元。及自本裁定確定之翌日起至清償日止，加給按法定利率年
息百分之五計算之利息。
理 由
一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終
結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向
應負擔訴訟費用之當事人徵收之，民事訴訟法第114條第1項
前段定有明文。復按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額
者，於訴訟終結後，第一審受訴法院應依聲請以裁定確定之
；依第一項及其他裁判確定之訴訟費用額，應於裁判確定之
翌日起，加給按法定利率計算之利息，新修正民事訴訟法第
91條第1項、第3項定有明文。又按當事人為和解者，其和解
費用及訴訟費用各自負擔。和解成立者，當事人得於成立之
日起三個月內聲請退還其於該審級所繳裁判費之三分之二。
而上開規定於調解成立之情形準用之，民事訴訟法第84條、
第423 條第2 項亦有明文。按法院於核定訴訟標的價額時，
應以原告起訴請求法院裁判之聲明範圍為準；如原告起訴聲
明已有一部撤回、變更、擴張或減縮等情形後，法院始為訴
訟標的價額之核定者，即應祇以核定時尚繫屬於法院之原告
請求判決範圍為準，據以計算訴訟標的之價額，徵收裁判費
用，最高法院95年度台抗字第689 號裁定參照。
二、經查，本件原告即訴訟救助聲請人乙○○與被告甲○○間請求離
婚等事件，前經聲請本院准予訴訟救助（112年度家救字第3
號）。嗣經本院112年度婚字第20號判決駁回原告之訴，並
諭知訴訟費用由原告負擔。原告不服提起上訴，於民國114
年1月24日原告與被告（即被上訴人）甲○○成立調解，並於
調解內容第四點約定訴訟費用各自負擔。
三、經核本件訴訟費用如下：
（一）第一審訴訟費用：本件關於離婚部分應徵第一審裁判
費為新台幣（下同）3,000 元，酌定未成年子女親權
之行使係非因財產權關係為聲請之非訟事件應徵裁判
費1,000 元。總計第一審裁判費為4,000 元。
（二）第二審訴訟費用：離婚部分應徵第二審裁判費4,500
元，酌定未成年子女親權之行使係非因財產權關係為
聲請之非訟事件應徵裁判費1,000 元。總計第二審裁
判費為5,500元。因成立調解僅徵收三分之一即1,833
元。（計算式：5,500 ÷3 ＝1,833 ，元以下四捨五
入）
（三）綜上，本件應徵裁判費為5,833 元（計算式：4,000＋
1,833＝5,833），應即由原告向本院繳納之。
四、爰裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於送達後10日內以書狀向本院司法事務官 提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。中 華 民 國 114 年 7 月 3 日 家事法庭司法事務官 徐麗花