臺灣宜蘭地方法院宣示判決筆錄
114年度軍訴字第3號
公 訴 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官
被 告 陳達爾
上列被告因洗錢防制法等案件，於中華民國114年7月21日11時整
許，在本院第一法庭宣示判決，出席職員如下：
法 官 蕭淳元
書記官 林芯卉
通 譯 何子乾
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主 文：
陳達爾幫助犯修正前洗錢防制法第十四條第一項之洗錢罪， 處有期徒刑3月，併科罰金新臺幣1萬元，罰金如易服勞役， 以新臺幣1千元折算1日。緩刑2 年。並應自判決確定之日起 6 個月內向公庫支付新臺幣2 萬元。
二、犯罪事實要旨：
陳達爾可預見一般人取得他人金融機構帳戶之行為，常與財 產犯罪之需要密切相關，且取得他人帳戶之目的在於取得贓 款及掩飾犯行不易遭人追查，竟仍基於幫助詐欺取財及洗錢 之不確定故意，於民國112年1月間，在其宜蘭縣○○鄉○○路00 0巷00號居所前之路口，將其所申辦之中國信託商業銀行帳 號：000-000000000000號帳戶之提款卡、密碼提供予某詐騙 集團成員。嗣該詐騙集團成員取得其上開帳戶資料後，即意 圖為自己不法之所有，基於詐欺取財之犯意，於112年1月6 日13時33分前之不詳時間，佯以操作投資網站「CHEAP HOME 」投資虛擬通貨之詐術，致紀佳君陷於錯誤，於112年1月16 日13時38分許，匯款新臺幣(下同)2萬2,551元至上開帳戶， 旋遭該詐騙集團成員提領得手，以此方式掩飾及隱匿詐欺犯 罪所得贓款之去向及所在，嗣經紀佳君發覺受騙後報警處理 ，始循線查悉上情。
三、處罰條文：
修正前洗錢防制法第14條第1項，刑法第339條第1項、第30 條第1項、第42條第3項前段、第74條第1項第1款、第74條第 2項第4款，刑法施行法第1條之1第1項。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程 序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第 2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪 非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他 較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑 或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於 協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告 緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外， 檢察官與被告均不得上訴。
五、如有上開可得上訴情形，應於收受判決送達後20日內向本院 提出上訴書狀（應敘述具體理由並附繕本）。上訴書狀如未 敘述理由，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於本院。中 華 民 國 114 年 7 月 21 日 刑事第二庭 法 官 蕭淳元 書記官 林芯卉以上正本證明與原本無異。
書記官 林芯卉 中 華 民 國 114 年 7 月 21 日附錄本案論罪科刑法條：
修正前洗錢防制法第14條
有第二條各款所列洗錢行為者，處7年以下有期徒刑，併科新臺幣5百萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
前二項情形，不得科以超過其特定犯罪所定最重本刑之刑。
中華民國刑法第339條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。