臺灣宜蘭地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第524號
聲 請 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官
被 告 吳明偉
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度
偵字第3960號），本院判決如下：
主 文
吳明偉犯竊盜罪，處拘役30日，如易科罰金，以新臺幣1千元折
算1日。未扣案之犯罪所得日本桂花1株沒收，於全部或一部不能
沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。
二、核被告吳明偉所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌本案與刑法第57條各款相關
之事實等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金 之折算標準。
四、被告本案竊得之日本桂花植栽1株，屬犯罪所得，未據扣案 ，亦未實際合法發還被害人，依刑法第38條之1第1項前段、 第3項規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行 沒收時，追徵其價額。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、 第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。六、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內，向本院提起上 訴。
本件經檢察官曾尚琳聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 7 月 29 日 刑事第二庭 法 官 蕭淳元 以上正本證明與原本無異。
書記官 林芯卉 中 華 民 國 114 年 7 月 29 日附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣宜蘭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度偵字第3960號 被 告 吳明偉 男 50歲（民國00年0月00日生） 住宜蘭縣○○鄉○路○○路00巷0號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、吳明偉於民國114年3月17日15時1分許，騎乘車牌號碼000-00 00號普通重型機車行經宜蘭縣○○鄉○○路0段000巷0弄00號前 ，見黃姿綺所有之日本桂花種植在該處無人看管之際，竟意 圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，徒手竊取日本桂花 1株(價值約新臺幣700元)得手，隨即騎乘上開普通重型機車 離去。嗣黃姿綺發現遭竊後，報警處理，經警調閱監視器畫 面，始循線查悉上情。
二、案經宜蘭縣政府警察局礁溪分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、訊據被告吳明偉固坦承有騎乘上開普通重型機車，拔取前揭 地點之植物之事實，惟矢口否認有何竊取日本桂花之犯行， 辯稱：伊當時看到是一種顧肝的藥草，才會想去拔，伊沒有 偷日本桂花等語，經查，上揭犯罪事實，業據證人即被害人 黃姿綺於警詢及偵查中證述綦詳，並有車輛詳細資料報表1 份、現場照片4張、監視器擷取畫面6張、監視器光碟1片在 卷可稽，足認被告所辯，顯屬卸責之詞，其犯嫌堪以認定。二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。至被告所竊 取之日本桂花1株，屬被告之犯罪所得，且並未實際合法發 還予被害人，請依刑法第38條之1第1項、第3項宣告沒收， 於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣宜蘭地方法院
中 華 民 國 114 年 5 月 26 日 檢 察 官 曾尚琳上正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 6 月 18 日 書 記 官 胡妤臻