臺灣宜蘭地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第505號
聲 請 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官
被 告 林柏勳
上列被告因贓物案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（113年度偵
字第8353號），本院判決如下：
主 文
林柏勳犯故買贓物罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹
仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實與證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。
二、核被告林柏勳所為，係犯刑法第349條第1項之故買贓物罪。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
刑法第349條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之
1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於收受判決書送達之翌日起20日內，以書 狀敘述理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議 庭提起上訴。
本案經檢察官曾尚琳聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 7 月 15 日 簡易庭 法 官 游皓婷
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於收受判決書送達後二十日內，以書狀敘述理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。 書記官 林瀚章
中 華 民 國 114 年 7 月 15 日附錄所犯法條：
中華民國刑法第349條
收受、搬運、寄藏、故買贓物或媒介者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科五十萬元以下罰金。
因贓物變得之財物，以贓物論。
附件：
臺灣宜蘭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 113年度偵字第8353號 被 告 林柏勳 男 24歲（民國00年00月0日生） 住宜蘭縣○○鄉○○○路00號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因贓物案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林柏勳可預見黃靖傑(所涉竊盜罪嫌另行偵辦)所持有之車牌號 碼000-0000號之前後車牌2面，係來路不明之贓物，因其所有之 車牌號碼000-0000號自用小客車車牌遭註銷，竟基於故買贓物 之犯意，於民國113年11月初之某日，在清溝夜市某處，以 新臺幣(下同)2,500元之代價，向黃靖傑購得車牌號碼000-0 000號自用小客車之前後車牌2面後，懸掛於其所有之車牌號碼 000-0000號自用小客車上。嗣警方於113年11月19日17時15 分許，在宜蘭縣○○鎮○○○路00號旁，查獲林柏勳駕駛之車牌 號碼000-0000號自用小客車懸掛失竊之AXR-5952號車牌2面 ，始悉上情。
二、案經郭淑惠訴由宜蘭縣政府警察局羅東分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告林柏勳於警詢及偵查中坦承不諱， 核與證人即告訴人郭淑惠於警詢時、證人黃靖傑、劉紳德於 警詢及偵查中、證人周煒祥、林清信、游淑娟於警詢時之證 述情節相符，並有宜蘭縣政府警察局羅東分局搜索扣押筆錄 、扣押物品目錄表、車號查詢車籍資料各1份、贓物認領保 管單、車輛詳細資料報表各2份、失竊現場照片6張、扣案車 牌照片1張、監視器擷取畫面9張在卷可佐，足認被告之自白 與事實相符，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第349條第1項故買贓物罪嫌。被告所 故買之AXR-5952號自用小客車前後車牌2面，業已發還告訴人 郭淑惠，有贓物認領保管單各1份在卷可稽，爰依刑法第38 條之1第5項規定，不予聲請宣告沒收或追徵。至報告意旨認 被告另有竊取車牌號碼000-0000號自用小客車之犯行，涉犯 刑法第320條第1項竊盜罪嫌，惟被告堅詞否認有何竊盜犯行 ，且無證人或監視器錄影畫面，足資證明被告有竊取車牌號 碼000-0000號自用小客車之行為，自難僅憑被告所有之車牌 號碼000-0000號自用小客車，懸掛上開失竊之車牌，遽為不利 於被告事實之認定，而逕以竊盜罪責相繩。惟此部分如成立 犯罪，與前揭起訴部分，係屬基本社會事實同一之關係，而 為聲請簡易判決處刑之效力所及，均爰不另為不起訴處分，併 此敘明。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣宜蘭地方法院
中 華 民 國 114 年 5 月 23 日 檢 察 官 曾尚琳上正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 6 月 5 日 書 記 官 胡妤臻