臺灣宜蘭地方法院刑事判決
114年度易字第311號
公 訴 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官
被 告 曾玉如
選任辯護人 蔡瑜軒律師（法扶律師）
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第2890
號），被告於準備程序中就被訴之事實為有罪之陳述，檢察官聲
請改依協商程序而為判決，本院判決如下：
主 文
曾玉如犯竊盜罪，處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，以新臺幣
壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，除證據部分補充：被告
曾玉如於本院準備程序之自白、和解書外，餘均引用起訴書
之記載（如附件）。
二、本件經檢察官與受辯護人協助之被告於審判外達成協商之合
意且被告已認罪，其合意內容為：被告願受如主文欄所示之 刑。本院審酌各情，認上開協商合意並無刑事訴訟法第455 條之4第1項所列情形之一，檢察官聲請改依協商程序而為判 決，本院爰不經言詞辯論，於協商合意範圍內為協商判決。三、依刑事訴訟法第455條之2第1項、第455條之4第2項、第455 條之8、第454條第2項，判決如主文。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程 序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第 2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪 非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他 較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑 或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於 協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告 緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外， 不得上訴。
五、如有前述例外得上訴之情形，又不服本件判決，得自收受判 決送達後20日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院 。
六、本案經檢察官葉怡材提起公訴，檢察官黃正綱到庭執行職務 。
中 華 民 國 114 年 7 月 10 日
刑事第三庭 法 官 李宛玲
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後二十日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後二十日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 何威伸
中 華 民 國 114 年 7 月 10 日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。 【附件】
臺灣宜蘭地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第2890號 被 告 曾玉如 女 49歲（民國00年00月0日生） 住宜蘭縣○○鎮○○路0段00號 居宜蘭縣○○鎮○○路0段000巷00號 國民身分證統一編號：Z000000000號 選任辯護人 蔡瑜軒律師
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、曾玉如於民國114年2月16日12時37分許、12時46分許，在宜 蘭縣○○鎮○○路00號喜互惠生鮮超市南方澳店，趁店員疏於看 管商品之際，竟基於意圖為自己不法所有之竊盜犯意，接續 徒手竊取共價值新臺幣（下同）643元之玉泉黃酒3瓶、正哲 生技-礦鹽蘇打餅1包，得手後即藏放在隨身背包內，未結帳 即離去。嗣店長林建志於盤點庫存時察覺商品遭竊，隨即報 警處理，經警方調閱監視器錄影畫面，始悉上情。 二、案經林建志訴由宜蘭縣政府警察局蘇澳分局報告本署偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告曾玉如於警詢、偵查時之供述 被告於警詢時供稱在如犯罪事實欄所載時地有徒手拿取玉泉黃酒3瓶、正哲生技-礦鹽蘇打餅1包之事實，惟並沒有將酒攜出店外，蘇打餅則是忘記結帳即攜出店外等語；其於偵查時則改稱在如犯罪事實欄所載時地有拿取黃酒、蘇打餅之事實，惟均係忘記結帳等語。 2 證人即告訴人林建志於警詢時之指述、偵查時之具結證述 佐證本件全部犯罪事實。 3 監視器錄影畫面及蒐證照片 佐證本件全部犯罪事實。 二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜犯嫌。被告係基 於單一接續犯意於密接時間、地點竊取玉泉黃酒3瓶、正哲 生技-礦鹽蘇打餅1包等物品，依一般社會健全觀念，難以強 行分開，請論以接續犯之包括一罪。末按刑法第38條之1第5 項明定犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或 追徵，所謂實際合法發還，是指因犯罪而生民事或公法請求
權已經被實現、履行之情形而言，不以發還扣押物予原權利 人為限，其他如財產犯罪，行為人已依和解條件履行賠償損 害之情形，亦屬之。申言之，犯罪所得一旦已實際發還或賠 償被害人者，法院自無再予宣告沒收或追徵之必要（最高法 院110年度台上字第1673號判決意旨可資參照）。本件犯罪 所得玉泉黃酒3瓶、正哲生技-礦鹽蘇打餅1包均未實際合法 發還告訴人，惟因被告業與告訴人成立和解並賠償告訴人50 00元乙情，有和解書1紙在卷可稽，是依前揭說明，爰不聲 請宣告沒收犯罪所得，併此敘明。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣宜蘭地方法院
中 華 民 國 114 年 4 月 26 日 檢 察 官 葉怡材上正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 5 月 6 日 書 記 官 葉 怡 伶所犯法條：
刑法第320條第1項 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。