臺灣宜蘭地方法院刑事判決
114年度易字第237號
公 訴 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官
被 告 江宜津
指定辯護人 本院公設辯護人周奇杉
上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（113年
度毒偵字第426、523、740號），被告於本院準備程序中就被訴
事實為有罪之陳述，檢察官聲請與被告進行協商，經本院同意後
，檢察官與被告於審判外進行協商，並聲請改依協商程序而為判
決，本院判決如下：
主 文
江宜津犯施用第一級毒品罪，共貳罪，均累犯，各處有期徒刑柒
月。又犯施用第二級毒品罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰
金，以新臺幣壹仟元折算壹日。不得易科罰金部分應執行有期徒
刑壹年。
犯罪事實及理由
一、犯罪事實：
（一）江宜津於民國104 年間分別因施用毒品案件，經本院以10
4年度訴字第246號刑事判決判處有期徒刑七月確定、以10
4年度訴字第355號刑事判決判處有期徒刑八月、八月，應
執行有期徒刑一年二月確定、以104年度訴字第403號刑事
判決判處有期徒刑七月確定、以105年度訴字第56號刑事
判決判處有期徒刑八月確定、以104年度訴字第441號刑事
判決判處有期徒刑八月確定；因竊盜案件，經本院以104
年度簡字第607號刑事簡易判決判處有期徒刑三月確定；
於105年間分別因施用毒品案件，經本院以105年度訴字第
22號刑事判決判處有期徒刑九月、九月，應執行有期徒刑
一年四月確定、以105年度簡字第161號刑事簡易判決判處
有期徒刑三月確定；再於106年間因竊盜案件經本院以106
年度簡字第1073號刑事簡易判決判處有期徒刑三月確定，
前揭各罪經本院以107年度聲字第334號刑事裁定定應執行
有期徒刑五年二月確定；復於105年先後因施用毒品案件
，經本院以105年度訴字第121號刑事判決判處有期徒刑八
月、105年度訴字第268號刑事判決判處有期徒刑九月，前
揭各案經本院以106年度聲字第7號刑事裁定定應執行有期
徒刑一年四月確定，並與前揭應執行有期徒刑五年二月接
續入監執行後，於111年1月25日縮短期刑期假釋出監並付
保護管束，於111年7月8日保護管束期滿未經撤銷假釋，
以已執行完畢論而執行完畢（構成累犯）。又於111年間
施用毒品案件，經送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之
傾向，於112年12月6日執行完畢釋放出所，並經臺灣宜蘭
地方檢察署檢察官以112年度毒偵緝字第123號案件為不起
訴處分確定。詎仍未戒除毒癮，於前案觀察、勒戒執行完
畢釋放後三年內，分別為下列行為：
１、江宜津基於施用第一、二級毒品之犯意，於113年5月25日
下午3時55分許為警採尿前回溯96小時內之某時，在不詳
地點，以將海洛因、甲基安非他命一同放入玻璃球內燒烤
吸食煙霧方式，同時施用第一級毒品海洛因、第二級毒品
甲基安非他命1次。嗣經警持臺灣宜蘭地方檢察署檢察官
核發之強制到場(強制採驗尿液)許可書將其帶往警所採取
其尿液送驗後，結果檢出鴉片類可待因、嗎啡陽性反應及
安非他命類安非他命、甲基安非他命陽性反應，而查悉上
情。
２、江宜津基於施用第一、二級毒品之犯意，於113年7月1日晚
上7時50分許為警採尿前回溯96小時內之某時，在不詳地
點，以將海洛因、甲基安非他命一同放入玻璃球內燒烤吸
食煙霧方式，同時施用第一級毒品海洛因、第二級毒品甲
基安非他命1次。嗣經警於113年7月1日晚上7時50分許，
經江宜津同意採集尿液送驗，結果檢出鴉片類可待因、嗎
啡陽性反應及安非他命類安非他命、甲基安非他命陽性反
應，而查悉上情。
３、江宜津基於施用第二級毒品之犯意，於113年10月1日0時36
分許為警採尿前回溯96小時內之某時，在不詳地點，以將
甲基安非他命放入玻璃球內燒烤吸食煙霧方式，施用第二
級毒品甲基安非他命1次。嗣經警於113年10月1日0時36分
許，經江宜津同意採集尿液送驗，結果檢出安非他命類安
非他命、甲基安非他命陽性反應，而查悉上情。
（二）案經宜蘭縣政府警察局羅東分局報請臺灣宜蘭地方檢察署
檢察官偵查後提起公訴，被告於本院準備程序中就被訴事
實為有罪之陳述，經聲請改依協商程序判決。
二、證據：
（一）被告江宜津於警詢、偵查中檢察事務官詢問及本院審理中
之自白。
（二）強制到場採尿許可書（113年度警生強字第29號）、宜蘭
縣政府警察局羅東分局尿液採集對照表（採尿時間113年5
月25日15時55分；編號0000000U0249）、慈濟大學濫用藥
物檢驗中心中華民國113年6月4日慈大藥字第1130604002
號函檢送113年5月27日委驗檢體檢驗總表（編號0000000U
0249；安非他命類之安非他命、甲基安非他命、鴉片類之
嗎啡、可待因陽性反應）； 宜蘭縣政府警察局羅東分局
尿液採集對照表（採尿時間113年7月1日19時50分；編號0
000000U0283）、慈濟大學濫用藥物檢驗中心中華民國113
年7月16日慈大藥字第1130716004號函檢送113年7月8日委
驗檢體檢驗總表（尿液檢體編號：0000000U0283；安非他
命類之安非他命、甲基安非他命、鴉片類之嗎啡、可待因
陽性反應）；宜蘭縣政府警察局羅東分局尿液採集對照表
（採尿時間113年10月1日0時36分；編號0000000U0373）
、慈濟大學濫用藥物檢驗中心慈大藥字第1131009008號檢
驗報告（委驗機構編號0000000U0373；安非他命類之安非
他命、甲基安非他命陽性反應）各1份。
（三）被告提示簡表、刑案資料查註紀錄表、矯正簡表及法院前
案紀錄表各1份。
三、本件經檢察官與被告於審判外達成協商之合意且被告已認罪
，其合意內容為：被告願受科刑範圍為犯施用第一級毒品罪
，共2罪，累犯，各處有期徒刑七月；犯施用第二級毒品罪
，累犯，處有期徒刑四月，如易科罰金，以新臺幣一千元折
算壹日。不得易科罰金部分應執行有期徒刑一年之宣告。經
查，上開協商合意並無刑事訴訟法第四百五十五條之四第一
項所列情形之一，檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院
爰不經言詞辯論，於協商合意範圍內為協商判決，合予敘明
。
四、應適用之法條：刑事訴訟法第二百八十四條之一第一項、第
四百五十五條之二第一項、第四百五十五條之四第二項、第
四百五十五條之八、第四百五十四條、第四百五十五條，毒
品危害防制條例第十條第一項、第二項，刑法第十一條前段
、第五十五條前段、第四十七條第一項、第四十一條第一項
、第五十一條第五款、第五十條第一項但書第一款。
五、協商判決除有刑事訴訟法第四百五十五條之四第一項第一款
「於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協
商聲請者」；第二款「被告協商之意思非出於自由意志者」
；第四款「被告所犯之罪非第四百五十五條之二第一項所定
得以協商判決者」；第六款「被告有其他較重之裁判上一罪
之犯罪事實者」；第七款「法院認應諭知免刑或免訴、不受
理者」情形之一，及違反同條第二項「法院應於協商合意範
圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或二年
以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。
六、本判決如有前述得上訴之情形而不服本件判決，得自收受判
決送達之日起20日內，向本院提出上訴書狀（應附繕本，並
應敘述具體理由），上訴於第二審法院。
本案經檢察官蔡豐宇提起公訴，檢察官劉憲英到庭執行職務。
中 華 民 國 114 年 7 月 14 日
刑事第四庭 法 官 林惠玲
以上正本證明與原本無異。
書記官 陳蒼仁
中 華 民 國 114 年 7 月 14 日
附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第十條
施用第一級毒品者，處六月以上五年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處三年以下有期徒刑。