臺灣宜蘭地方法院刑事判決
114年度交訴字第15號
公 訴 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官
被 告 吳芷葇
上列被告因公共危險等案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字
第5977號、114年度偵緝字第48號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告吳芷葇於民國112年2月24日20時5分許
，駕駛陳祐宇所管領使用中之車牌號碼000-0000號自用小客
車，沿宜蘭縣羅東鎮中山路2段由西往東方向行駛，行經與
中山路2段與站東路交岔路口前欲右轉時，本應注意車輛前
方情形且隨時採取必要之安全措施，且依當時夜間有照明、
路面無缺陷、無障礙物、視距良好，並無不能注意之情形，
竟疏未注意及此，貿然右轉彎，適有告訴人賴秋伶騎乘車牌
號碼000-0000號普通重型機車行駛於同向左前方，被告駕駛
上開車輛從後追撞賴秋伶騎乘之機車，致告訴人人車倒地，
並受有左手肘挫傷之傷害。因認被告前開所為，係犯刑法第
284條前段之過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴
；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯
論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307
條分別定有明文。
三、經查，本件告訴人告訴被告過失傷害案件，公訴意旨認被告
所為係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，依同法第287條
規定，須告訴乃論，茲據告訴人於114年7月17日具狀撤回告
訴，此有刑事撤回告訴狀在卷可稽(見本院卷第229頁)，揆
諸前開法條之規定，本案不經言詞辯論，逕行諭知不受理之
判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決
如主文。
中 華 民 國 114 年 7 月 31 日 刑事第四庭 審判長 法 官 林惠玲 法 官 楊心希 法 官 游皓婷以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後二十日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後二十日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 林瀚章中 華 民 國 114 年 7 月 31 日