臺灣宜蘭地方法院刑事判決
114年度交易字第132號
公 訴 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官
被 告 葉水盆
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（114年度調偵字
第99號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告葉水盆於民國113年10月7日14時9分許
，駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車，行經宜蘭縣宜蘭市
黎明二路與黎明二路276巷之交岔路口，本應注意行經無號
誌交岔路口時，應充分注意幹線道來車，並讓幹線道車先行
，而依當時情況，並無不能注意之情事，竟疏未注意貿然駛
出前開路口，適告訴人王泓翔騎乘車牌號碼000-0000號普通
重型機車，沿宜蘭縣宜蘭市黎明二路直行行經該路口發生碰
撞，致告訴人受有右胸第四肋骨閉鎖性骨折、疑似第五肋骨
骨折、右胸壁挫傷、右側肩膀挫傷、右踝部挫傷及頸部挫傷
等傷害。嗣被告於肇事後，即向到場處理員警坦承肇事，對
於未發覺之罪自首而接受裁判，始悉上情。因認被告涉犯刑
法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴
，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯
論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款、第
307 條分別定有明文。
三、查本件被告過失傷害案件，起訴書認係犯刑法第284條前段
之過失傷害罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。
茲據告訴人具狀撤回被告之告訴，有刑事撤回告訴狀在卷可
稽（本院卷第39頁）。揆諸首開說明，爰不經言詞辯論，逕
為諭知不受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判
決如主文。
中 華 民 國 114 年 7 月 22 日 刑事第二庭 法 官 蕭淳元以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後二十日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後二十日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切
勿逕送上級法院」。
書記官 林芯卉中 華 民 國 114 年 7 月 22 日