臺灣宜蘭地方法院宣示判決筆錄
114年度交易字第109號
公 訴 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官
被 告 藍啟維
上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（114年度撤緩偵
字第13號），經本院以宣示判決筆錄代替協商判決，於中華民國
114年7月9日上午10時，在本院刑事第五法庭公開宣示判決，出
席職員如下：
法 官 楊心希
書記官 陳信如
通 譯 黃碧貞
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主 文：
藍啟維吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛 動力交通工具，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹 仟元折算壹日。
二、犯罪事實要旨：
藍啓維自民國113年6月22日0時1分許至1時許，在宜蘭縣宜 蘭市某友人家喝酒後，其吐氣（呼氣）所含酒精濃度已達每 公升0.25毫克以上，竟基於飲用酒類後而駕駛動力交通工具 之犯意，仍於同日1時30分許騎乘車牌號碼000-0000號普通 重型機車於道路上，嗣其行經宜蘭縣宜蘭市和睦路與聖後街 口時，未依規定減速為宜蘭縣政府警察局宜蘭分局新民派出 所員警，於同日1時40分許，在宜蘭縣○○市○○○路00號前，將 其攔查後，發現其身上酒味濃厚，乃經警於同日1時44分對 其實施吐氣（呼氣）酒測，於同日1時46分測得其吐氣（呼 氣）酒精濃度達每公升0.43毫克（mg/L），而查知上情。三、處罰條文：刑法第185條之3第1項第1款。四、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4第1項第1款於本訊問 程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者； 第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之 罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其 他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免 刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應 於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣 告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外
，不得上訴。
五、如有前述例外得上訴之情形，又不服本件判決，得自收受判 決送達後20日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院 。
六、本案經檢察官洪景明提起公訴，檢察官劉憲英到庭執行職務 。
中 華 民 國 114 年 7 月 9 日 臺灣宜蘭地方法院刑事第四庭 書記官 陳信如 法 官 楊心希
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後二十日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後二十日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 陳信如中 華 民 國 114 年 7 月 9 日附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物 達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類 之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。