清償借款
臺灣士林地方法院(民事),訴字,114年度,859號
SLDV,114,訴,859,20250716,1

臺灣士林地方法院民事判決
114年度訴字第859號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司


法定代理人 陳佳文
訴訟代理人 朱大維
被 告 豐福國際有限公司

兼法定代理
人 朱信安
被 告 王煥菊

上列當事人間請求清償借款事件，本院於114年6月25日言詞辯論
終結，判決如下：
　　主　文
被告應連帶給付原告新臺幣柒拾陸萬貳仟柒佰肆拾貳元，及如附
表所示之利息及違約金。
訴訟費用新臺幣壹萬零肆佰柒拾元由被告連帶負擔。
　　事　實　及　理　由
壹、程序部分
　　本件被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場
，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請
，由其一造辯論而為判決。
貳、實體部分
一、原告主張：被告豐福國際有限公司（下稱豐福公司）於民國
109年5月22日邀同被告朱信安、王煥菊為連帶保證人，向原
告借款新臺幣（下同）200萬元，約定借款期限自109年6月1
日起至111年6月1日止，借款利率如附表「週年利率」欄所
示，另約定如未按期攤還本息，自違約日起算至清償日止，
逾期在6個月以內者，按約定利率百分之10，逾期超過6個月
者，按約定利率百分之20，加計違約金。嗣被告就附表所示
借款僅分別繳息至113年10月1日、114年2月28日，依約視為
全部到期，迄今尚積欠本金共計76萬2,742元及相關利息、
違約金尚未清償，為此依消費借貸及連帶保證法律關係提起
本訴等語，並聲明如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述 。
三、經查，原告主張之事實，業據提出銀行授信綜合額度契約暨 總約定書、授信額度動用確認書、放款帳號最近截息畫面、



放款帳戶還款交易明細、產品利率查詢等件為證（本院卷第 20-36頁）。被告經合法通知，未於言詞辯論期日到庭爭執 ，亦未提出任何書狀答辯，本院審酌前揭書證，自堪信原告 主張為真實。
四、按消費借貸之借用人應於約定期限內，返還與所借用物種類 、品質、數量相同之物，民法第478條前段定有明文；又所 謂連帶保證，係指保證人與主債務人就債務之履行，對於債 權人各負全部給付之責任者而言，是連帶保證債務之債權人 得同時或先後向保證人為全部給付之請求（最高法院45年台 上字第1426號、77年度台上字第1772號裁判意旨參照）。從 而，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，訴請被告連帶 給付如主文第一項所示本金、利息及違約金，為有理由，應 予准許。
五、本件訴訟費用額確定為1萬470元，依職權命由被告連帶負擔 。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條 第1項前段、第85條第2項，判決如主文。　中　　華　　民　　國　　114 　年　　7 　　月　　16　　日　　　　　　　　　　　　　民事第四庭
　　　　　　　　　　　　　　　法　官　辜　漢　忠 以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，若委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費，否則本院得不命補正逕行駁回上訴。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　7 　　月　　16　　日　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林　蓓　娟
附表：　　　　　　　　　　　　　　
編號 借款金額 債權本金 利息計算期間 週年利率 違約金計算期間及方式 1 200萬元 69萬970元 自113年10月2日起至清償日止 4.32% 自113年11月3日起至清償日止，逾期6個月以內以左列利率10%計算，逾期超過6個月以左列利率20%計算 2 7萬1,772元 自114年3月1日起至清償日止 4.32% 自114年4月2日起至清償日止，逾期6個月以內以左列利率10%計算，逾期超過6個月以左列利率20%計算