清償債務
臺灣士林地方法院(民事),訴字,114年度,1255號
SLDV,114,訴,1255,20250717,1

臺灣士林地方法院民事裁定
114年度訴字第1255號
原 告 合作金庫商業銀行股份有限公司

法定代理人 林衍茂
訴訟代理人 蘇凱民
被 告 樺致形象設計有限公司



兼法定代理
人 楊佳璋


上列當事人間請求清償債務事件，本院裁定如下：
　　主　文
本件移送臺灣臺北地方法院。
　　理　由
一、按當事人就一定法律關係而生之訴訟，得以文書合意定第一
審管轄法院；又訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，
依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院；民事訴訟法
第24條、第28條第1項分別定有明文。次按前揭法條關於合
意管轄之規定，除專屬管轄外，得排斥其他審判籍而優先適
用（最高法院99年度台抗字第110號裁定意旨參照）。
二、經查，本件原告請求被告清償債務，觀諸兩造簽訂之授信約
定書第14條約定：「立約人對貴行所負之各宗債務，合意以
（空白）地方法院或臺北地方法院為第一審管轄法院。」（
見本院卷第27、29、37、39頁），及連帶保證書約定：「…
，如有紛爭而訴訟時，保證人並同意以（空白）地方法院或
臺北地方法院為第一審管轄法院。」（見本院卷第24、34頁
），足認兩造間就清償債務及連帶保證之法律關係將來若涉
訟乙節，已預先合意約定管轄法院。又本件原告起訴主張之
事實，亦無涉於專屬管轄規範之法律關係，則揆諸首揭條文
規定及最高法院裁定意旨，上開合意管轄之約定，自得排斥
其他審判籍而優先適用。是本件兩造間因消費借貸契約所生
之爭訟自應由臺灣臺北地方法院管轄，茲原告向無管轄權之
本院起訴，顯有違誤，爰依職權移轉管轄。
三、爰裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　7 　　月　　17　　日　　　　　　　　　　　　　民事第四庭




　　　　　　　　　　　　　　　法　官　辜　漢　忠 以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　7 　　月　　17　　日　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林　蓓　娟