損害賠償等
臺灣士林地方法院(民事),補字,114年度,789號
SLDV,114,補,789,20250723,1

臺灣士林地方法院民事裁定
114年度補字第789號
原 告 洪錦鈴
本件上列原告與被告高俊輔、陳坤良、安宜不動產經紀有限公司
即永義房屋淡水山海青加盟店等人間請求損害賠償等事件，本院
裁定如下：
　　主　文
原告應於本裁定送達後七日內，具狀補正應受判決事項之聲明，
逾期不補正，即駁回原告之訴。
原告應於本裁定送達後七日內，提出修復門牌號碼新北市○○區○○
路000號4樓房屋之漏水及樓地板塌陷之預估費用及所憑相關資料
（包括但不限於估價單等證明文件，且應逐項載明施工項目及各
項費用明細）。
　　理　由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判
費，此為起訴必備之程式。次按起訴，應以訴狀表明訴訟標
的及其原因事實、應受判決事項之聲明，民事訴訟法第244
條第1項第2、3款定有明文。該條所謂之「應受判決事項之
聲明」乃請求判決之結論，亦係請求法院應為如何判決之聲
明，如當事人獲勝訴之判決，該聲明即成為判決之主文，並 為將來據以強制執行之依據及範圍。是以原告提起給付之訴 ，依上揭起訴必備程式之規定，所表明訴之聲明與法院所為 之判決主文，均必須明確一定、具體合法、適於強制執行。 又起訴不合程式或不備其他要件，法院應以裁定駁回之。但 其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法 第249條第1項第6款亦定有明文。
二、經查，原告起訴未據繳納裁判費，且於聲明㈡、㈢僅記載「請 求判令被告二（即陳坤良）及被告三（即安宜不動產經紀有 限公司即永義房屋淡水山海青加盟店）返還已收取傭金，並 負連帶損害賠償責任」、「請求系爭房屋如有必要做進一步 檢測，檢測費用由被告負擔」，惟聲明㈡並未載明「已收取 傭金」之數額為何，聲明㈢所載「如有必要做進一步檢測」 ，有聲明不確定之情形，復未表明其所主張系爭房屋之預估 檢測費用之確切金額，難認已具體表明本件應受判決事項之 聲明，致本院無從特定訴訟審理及判決效力之範圍，亦無法 核定訴訟標的價額以裁定命原告補繳裁判費，茲限原告於收 受本裁定送達7日內補正應受判決事項之聲明，逾期不補正 ，即裁定駁回其訴。另原告於聲明㈠前段雖請求被告修復門 牌號碼新北市○○區○○路000號4樓房屋之漏水及樓地板塌陷， 惟未提出修復上開房屋之漏水及樓地板塌陷之預估費用及所



憑相關資料（包括但不限於估價單等證明文件，且應逐項載 明施工項目及各項費用明細），亦致本院無法核定訴訟標的 價額，併命原告於上開期間補正之。
三、爰裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　7 　　月　　 23 　日　　　　　　　　　民事第二庭　法　官 蘇怡文以上正本係照原本作成。　　　　　　　　　
本件裁定不得抗告。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　7 　　月　　23　　日　　　　　　　　　　　　　　　書記官　黃靖芸