臺灣士林地方法院民事裁定
114年度補字第461號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 陳佳文
被 告 王光祥
王光偉
王光宇
王惠美
王淑美
上列當事人間代位請求分割遺產事件，原告應於收受本裁定之日
起10日內，依民事訴訟法第249條第1項但書規定補正下列事項，
逾期不補，即駁回其訴，特此裁定。
應補正事項：
一、按民法第1164條所定之遺產分割，係以全部遺產為一體為分
割，並非以遺產中個別之財產分割為對象，亦即遺產分割之
目的在廢止遺產全部之公同共有關係，而非旨在消滅個別財
產之公同共有關係，其分割方法應對全部遺產整體為之（最
高法院97年度台上字第103號判決意旨參照）。惟查，原告
提起本件代位分割遺產訴訟，起訴狀「事實及理由欄」中並
未敘明本件被繼承人王郭梅之全部遺產範圍為何，僅請求就
被繼承人王郭梅所遺如附表所示之不動產應予變價分割，則
原告本件起訴是否僅以被繼承人遺產中個別之財產分割為對
象，而未將全部遺產整體均列為分割標的，尚非明確。準此
，原告本件起訴要件仍有不備，爰定期命原告依限補正被繼
承人王郭梅之國稅局核定之遺產清冊（遺產稅核定通知書或
免稅證明書等) 。
二、原告本件起訴未據繳納裁判費。按債權人代位債務人對於第
三債務人起訴，代位權僅為債權人對於債務人與第三債務人
間之權利義務關係，非構成訴訟標的之事項，是計算其訴訟
標的價額，應就債務人與第三債務人間之權利義務關係定之
（最高法院101年度台抗字第56號、93年度台抗字第696號民
事裁判要旨可資參照）。次按分割共有物涉訟，以原告因分
割所受利益之價額為準，民事訴訟法第77條之11定有明文。
查原告本件起訴乃代位債務人王安琪即王秀美行使遺產分割
請求權，請求將王安琪即王秀美與被告王光祥等人間公同共
有之遺產為變價分割，揆諸上開說明，本件訴訟標的價額應
以王安琪即王秀美因分割所受利益之客觀價值為準，惟原告
起訴並未敘明王安琪即王秀美所繼承全部公同共有遺產之範
圍為何，爰定期命原告按本件公同共有全部遺產之整體價額
及王安琪即王秀美應繼分比例之乘積，計算本件訴訟標的價
額後，依民事訴訟法第77條之13所定費率，扣除前繳裁判費
2,540元後，補繳裁判費。
中 華 民 國 114 年 7 月 30 日
民事第五庭 法 官 趙彥強
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 114 年 7 月 30 日
書記官 陳玥彤
附表：
土地標示 土地座落 地目 面積（平方公尺） 權利範圍 編號 縣 市 鄉 鎮市 區 段 小段 地 號 1 臺北市 大同區 大龍段 二 622 107 1分之1 2 臺北市 大同區 大龍段 二 623-1 8 4分之1