臺灣士林地方法院民事裁定
114年度補字第425號
原 告 萬榮行銷股份有限公司
法定代理人 呂豫文
上列原告與被告陳賴昭月等人間代位請求分割遺產事件，原告應
於收受本裁定之日起10日內，依民事訴訟法第249條第1項但書規
定補正下列事項，逾期不補，即駁回其訴，特此裁定。
應補正之事項：
一、按當事人書狀，依民事訴訟法第116條第1項第1款規定，應
記載當事人姓名及住所或居所；當事人為法人或其他團體者
，並應記載其名稱及事務所或營業所，此為起訴必須具備之
程式。次按繼承人有數人時，在分割遺產前，各繼承人對於
遺產全部為公同共有，民法第1151條定有明文。請求分割共
有物之訴，為固有必要共同訴訟，其訴訟標的對於共同訴訟
之各人必須合一確定，應由共有人中之一人或數人共同起訴
，並以其他共有人全體為被告，其當事人適格始無欠缺。又
按民法第1164條所定之遺產分割，係以全部遺產為一體為分
割，並非以遺產中個別之財產分割為對象，亦即遺產分割之
目的在廢止遺產全部之公同共有關係，而非旨在消滅個別財
產之公同共有關係，其分割方法應對全部遺產整體為之（最
高法院97年度台上字第103號判決意旨參照）。查原告本件
起訴，未據於起訴狀上載明被告「陳OO」等13人、「駱OO」
之姓名、年籍或其他足資辨別被告之特徵，致本件被告無從
特定；且原告本件起訴狀「事實及理由欄」中未敘明本件被
繼承人全部遺產之範圍為何，僅記載請求將臺北市○○區○○段
○○段000地號土地為變價分割，則原告本件起訴是否僅以被
繼承人遺產中個別之財產分割為對象，而未將全部遺產整體
均列為分割標的，亦非明確。據上，原告本件起訴要件顯有
不備，爰定期命原告依限補正本件被告「陳OO」等13人、「
駱OO」之完整姓名、被繼承人之除戶謄本、繼承系統表、遺
產清冊、其全體繼承人之最新戶籍謄本，如繼承人中有已死
亡者，亦應一併提出其除戶謄本正本、繼承系統表，及其全
體繼承人之最新戶籍謄本正本，暨具狀追加該全體繼承人為
被告。
二、原告本件起訴未據繳納裁判費。按債權人代位債務人對於第
三債務人起訴，代位權僅為債權人對於債務人與第三債務人
間之權利義務關係，非構成訴訟標的之事項，是計算其訴訟
標的價額，應就債務人與第三債務人間之權利義務關係定之
（最高法院101年度台抗字第56號、93年度台抗字第696 號
民事裁判要旨可資參照）。次按分割共有物涉訟，以原告因
分割所受利益之價額為準，民事訴訟法第77條之11定有明文
。查，原告本件起訴乃代位債務人即被告陳賴昭月行使遺產
分割請求權，請求將被告陳賴昭月與不詳被告間共有之遺產
為變價分割，揆諸上開說明，本件訴訟標的價額應以被代位
人陳賴昭月因分割所受利益之客觀價值為準，惟原告起訴並
未敘明被告陳賴昭月所繼承全部公同共有遺產之範圍為何，
爰定期命原告按本件公同共有全部遺產之整體價額及被告陳
賴昭月應繼分比例之乘積，計算本件訴訟標的價額後，依民
事訴訟法第77條之13所定費率如數向本院補繳第一審裁判費
。
中 華 民 國 114 年 7 月 30 日
民事第五庭 法 官 趙彥強
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 114 年 7 月 30 日
書記官 陳玥彤
, 台灣公司情報網