臺灣士林地方法院民事裁定
114年度聲字第133號
聲 請 人 甘美麗
相 對 人 張尚德
上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、按強制執行程序開始後，除法律另有規定外，不停止執行。
有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為
繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴
，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形
或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，
強制執行法第18條定有明文。揆諸其立法意旨，乃因強制執
行貴在迅捷，除法律有特別規定外，不得擅自隨意停止執行
，惟於強制執行法第18條第2項所定法定事由之繫屬，且須
法院因必要情形或命當事人提出相當確實擔保後，例外得為
停止執行之裁定，故當事人若未提起前開訴訟，即逕行聲請
停止執行，於法即有未合，應以裁定駁回。
二、聲請意旨略以：相對人前以伊所有之門牌號碼臺北市○○區○○
街0段000號4樓房屋(下稱系爭房屋)無權占有其土地，請求
伊返還不當得利獲得勝訴判決確定，並以本院114年度司執
字第59876號強制執行事件(下稱系爭執行事件)對系爭房屋
聲請強制執行，惟伊先父前已向相對人購買其土地持分，伊
為此以本院114年度訴字第672號事件(下稱第672號事件)訴
請相對人履行契約，倘672號事件認定伊為土地持分權利人
，系爭執行事件之執行名義即有瑕疵，系爭房屋一旦拍賣，
伊之權利則受有損害而難以回復，爰請求於第672號事件判
決確定前，裁定停止系爭執行事件對伊之強制執行程序。
三、查聲請人以其已向本院提起第672號事件聲請停止系爭執行
事件之強制執行程序。惟聲請人所提第672號事件係請求相
對人履行契約，非聲請回復原狀，或提起再審或異議之訴，
或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、
撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告，此經
本院調取第672號事件卷宗核閱無訛，核與強制執行法第18
條第2項所定法定停止執行事由有違，依首揭規定及說明，
聲請人聲請裁定停止系爭執行事件之強制執行程序，於法未
合，應予駁回。
四、爰裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 7 月 24 日
民事第一庭 法 官 林昌義以上正本係照原本作成。 如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 7 月 30 日 書記官 周苡彤