臺灣士林地方法院民事裁定
114年度監宣字第161號
聲 請 人 蔡○○
非訟代理人 俞浩偉律師
相 對 人 蔡○○
上列聲請人對於相對人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
一、宣告蔡○○（男、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z00
0000000號）為受輔助宣告之人。
二、選定蔡○○（女、民國00年0月0日生、身分證統一編號：Z000
000000號）為受輔助宣告之人蔡○○之輔助人。
三、聲請程序費用由受輔助宣告之人蔡○○負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人蔡○○為相對人蔡○○之姊，相對人
因罹患血管性失智症，現已不能為意思表示或受意思表示，
亦不能辨識其意思表示之效果，已達受監護宣告之程度，爰
依法聲請准予宣告相對人為受監護宣告之人等語，並提出戶
籍謄本、國立臺灣大學醫學院附設醫院新竹臺大分院生醫醫
院診斷證明書、身心障礙證明、戶籍謄本、除戶謄本等件為
證。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致其為意思表示或受意
思表示，或辨識其意思表示效果之能力，顯有不足者，法院
得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之
其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為輔
助之宣告，民法第15條之1第1項定有明文。又按法院對於監
護之聲請，認為未達民法第14條第1項之程度者，得依民法
第15條之1第1項規定，為輔助之宣告，民法第14條第3項亦
有明文。再按，法院對於監護宣告之聲請，認為未達應受監
護宣告之程度，而有輔助宣告之原因者，得依聲請或依職權
以裁定為輔助之宣告。法院為前項裁定前，應使聲請人及受
輔助宣告之人有陳述意見之機會。家事事件法第174條規定
甚明。
三、次按，法院應於鑑定人前，就應受監護宣告之人之精神或心
智狀況，訊問鑑定人及應受監護宣告之人，始得為監護之宣
告。但有事實足認無訊問之必要者，不在此限。家事事件法
第167條第1項定有明文。又所謂有事實足認無訊問之必要者
，亦即經醫師診斷或鑑定明顯有精神障礙或其他心智缺陷者
，例如：植物人、重度精神障礙或重度智能障礙者，明顯不
能為意思表示、受意思表示或辨識意思表示之效果者為之，
此觀該條之立法理由即明。查相對人經國立臺灣大學醫學院
附設醫院新竹臺大分院診斷罹患血管性失智症，復經主管機
關鑑定為中度身心障礙人士，有診斷證明書、身心障礙證明
在卷可稽（見本院卷第17、19頁）。堪認相對人為明顯不能
為意思表示、受意思表示或辨識意思表示之效果者，已無在
鑑定人前訊問相對人之必要，先予敘明。
四、本院依職權函囑臺北市立聯合醫院陽明院區精神科醫師方勇
駿對於相對人之心神狀況進行鑑定並提出報告，據覆略以：
「鑑定結論：㈠蔡員目前之精神狀態相關主要診斷為『血管性
認知障礙症』。㈡蔡員因前項診斷，致其為意思表示之能力、
受意思表示之能力、辨識其意思表示效果之能力、管理處分
自己財產之能力，均顯有不足。㈢蔡員所患上述診斷之預後
差，預期其認知功能將繼續退化」等語，有臺北市立聯合醫
院114年6月9日北市醫陽字第1143036849號函附之精神鑑定
報告書在卷可稽（本院卷第59至62頁）。堪認相對人因其心
智缺陷，致其為意思表示或受意思表示，或辨識其意思表示
效果之能力顯有不足等情為真正。再者，聲請人原為監護宣
告之聲請，惟相對人既未達應受監護宣告之程度，尚與監護
宣告之要件有間，然因相對人為意思表示或受意思表示，或
辨識其意思表示效果之能力顯有不足，仍有受輔助宣告之必
要，故本院爰依職權裁定宣告相對人蔡○○為受輔助宣告之人
。
五、次按，受輔助宣告之人，應置輔助人。法院為輔助之宣告時
，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實
之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定
一人或數人為輔助人。法院為前項選定前，得命主管機關或
社會福利機構進行訪視，提出調查報告及建議。輔助之聲請
人或利害關係人亦得提出相關資料或證據，供法院斟酌。法
院選定輔助人時，應依受輔助宣告之人之最佳利益，優先考
量受輔助宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項
：㈠受輔助宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。㈡受輔助
宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況
。㈢輔助人之職業、經歷、意見及其與受輔助宣告之人之利
害關係。㈣法人為輔助人時，其事業之種類與內容，法人及
其代表人與受輔助宣告之人之利害關係。民法第1113條之1
第1項、同條第2項準用第1111條、第1111條之1分別定有明
文。相對人蔡○○既經宣告為受輔助宣告人，本院自應為其選
定輔助人。本院審酌聲請人為相對人之姊，與聲請人間應具
有相當之信賴關係，且已到庭陳明有擔任輔助人之意願（見
本院卷第55頁）。故本院綜核上情，認由聲請人擔任輔助人
，應能符合受輔助宣告人之最佳利益，爰選定聲請人蔡○○為
受輔助宣告人蔡○○之輔助人。
六、依家事事件法第177條第2項、第164條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 7 月 17 日 家事第二庭法 官 林妙蓁以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 114 年 7 月 17 日 書記官 李苡瑄