臺灣士林地方法院民事裁定
114年度消債清字第96號
債 務 人 林鈺珊即林淑瑛
代 理 人 吳柏儀律師（法扶律師）
上列債務人聲請清算事件，本院裁定如下：
主 文
債務人林鈺珊即林淑瑛自民國一一四年七月十日下午五時起開始
清算程序。
命司法事務官進行本件清算程序。
理 由
一、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，於法院裁定開
始更生程序或許可和解或宣告破產前，得向法院聲請清算；
債務人對於金融機構負債務者，在聲請更生或清算前，應向
最大債權金融機構請求協商債務清償方案，或向其住、居所
地之法院或鄉、鎮、市、區調解委員會聲請債務清理之調解
，消費者債務清理條例（下稱消債條例）第3條、第80條前
段、第151條第1項分別定有明文。次按法院開始清算程序之
裁定，應載明其年、月、日、時，並即時發生效力；法院裁
定開始更生或清算程序後，得命司法事務官進行更生或清算
程序，消債條例第83條第1項、第16條第1項前段亦各有明定
。
二、本件聲請意旨略以：債務人有不能清償債務情事，前已向本
院聲請債務清理之調解，惟調解不成立。又債務人未經法院
裁定開始更生程序或許可和解或宣告破產，依法聲請清算等
語。
三、經查：
㈠債務人主張之前揭事實，業據其提出戶籍謄本（見本院114年
度司消債調字第158號卷【下稱調解卷】第9頁）、房屋租賃
契約書（見調解卷第10至15頁）、財團法人金融聯合徵信中
心當事人綜合信用報告暨債務清理條例前置協商專用債權人
清冊（見調解卷第19至25頁）、全國財產稅總歸戶財產查詢
清單（見調解卷第26頁）、民國111至113年度綜合所得稅各
類所得資料清單（見調解卷第27至28頁，本院卷第44頁）、
勞保/災保被保險人投保資料表含明細(見調解卷第29頁正反
面）、勞動部勞工保險局已領老年給付證明（見調解卷第30
頁）、農會及銀行存摺影本（見本院卷第46至70頁）、中華
民國人壽保險商業同業公會保險業通報作業資訊系統資料查
詢結果表（見本院卷第74至76頁）、保單相關資料（見本院
卷第78至461頁）為證，並有本院調解不成立證明書（見調
解卷第69頁）、勞動部勞工保險局114年6月16日保費資字第
11413367450號函（見本院卷第36至37頁）、凱基人壽保險
股份有限公司114年6月19日保險單保單價值準備金證明書/
投資型帳戶價值證明書（見本院卷第462頁）、富邦人壽保
險股份有限公司114年6月18日保價金金額查詢結果（見本院
卷第464至466頁）可稽。
㈡參酌債務人現年71歲，居住在新北市汐止區，自陳年事已高
，無工作收入，仰賴領取勞工保險老年年金給付每月2萬3,9
41元維生（見本院卷第41頁），核與前述事證大致相符，並
依114年度新北市每人每月最低生活費新臺幣（下同）1萬6,
900元之1.2倍即2萬280元，計算其必要生活費用，每月僅餘
3,661元可供還款，且其除有保單價值準備金共54萬8,552元
（見本院卷第462、464頁），名下別無其他財產（見調解卷
第26頁），相較所陳報債務總額已達450萬9,475元（見調解
卷第8頁），經綜合評估其財產、信用及勞力等狀況，堪認
債務人確有不能清償債務情事。本件復查無消債條例第6條
第3項、第8條或第82條第2項所定駁回清算聲請之事由，債
務人聲請清算，即屬有據。依前開說明，應予開始清算程序
，並命司法事務官進行本件清算程序。
四、爰裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 7 月 9 日 民事第一庭 法 官 林昌義以上正本係照原本作成。
本件裁定不得抗告。
中 華 民 國 114 年 7 月 11 日 書記官 周苡彤
, 台灣公司情報網