臺灣士林地方法院民事裁定
114年度消債更字第13號
債 務 人 簡瑋葶（原名：簡惠雯）
上列債務人聲請更生事件，本院裁定如下：
主 文
一、債務人簡瑋葶（原名：簡惠雯）自民國一一四年七月十四日
十七時起開始更生程序。
二、命司法事務官進行本件更生程序。
理 由
一、聲請意旨略以：伊有不能清償債務情事，前已向本院聲請與
最大債權金融機構調解，惟調解不成立。又伊無擔保或無優
先權之本金及利息債務總額未逾新臺幣（下同）1,200萬元
，且未經法院裁定開始清算程序或宣告破產，爰依法聲請更
生等語。
二、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞，且無擔保或無優
先權之本金及利息債務總額未逾1,200萬元者，於法院裁定
開始清算程序或宣告破產前，得向法院聲請更生；債務人對
於金融機構負債務者，在聲請更生或清算前，應向最大債權
金融機構請求協商債務清償方案，或向其住、居所地之法院
或鄉、鎮、市、區調解委員會聲請債務清理之調解，消費者
債務清理條例（下稱消債條例）第3條、第42條第1項、第15
1條第1項分別定有明文。次按法院開始更生程序之裁定，應
載明其年、月、日、時，並即時發生效力；法院裁定開始更
生或清算程序後，得命司法事務官進行更生或清算程序，消
債條例第45條第1項、第16條第1項前段亦規定甚明。
三、經查：
（一）債務人主張之上開事實，業據其提出民國111至113年度綜
合所得稅各類所得資料清單、全國財產稅總歸戶財產查詢
清單（本院卷第34、52至54、212頁）、財團法人金融聯
合徵信中心當事人綜合信用報告暨債務清理條例前置協商
專用債權人清冊（本院卷第64至66頁）、當事人綜合信用
報告及財團法人金融聯合徵信中心未清償債務暨債權銀行
報送授信資料明細/信用卡資料明細/債權轉讓資料明細（
本院卷第70至78頁）、中華民國人壽保險商業同業公會保
險業通報作業資訊系統資料查詢結果表（本院卷第42至51
頁）、勞保/職保被保險人投保資料表含明細（本院卷第5
6至57頁）、現戶全戶戶籍謄本（本院卷第210頁）、郵局
及銀行帳戶存摺明細及存款餘款證明書（本院卷第218至2
40頁）、投資人開立帳戶明細表/有價證券餘額表/短期票
券餘額表/有價證券異動明細表/短期票券異動明細表（本
院卷第242至250頁）、薪資給付證明（本院卷第252頁）
及房屋租賃契約書（本院卷第254至260頁）為證，並有臺
北市士林區調解委員會調解不成立證明書（本院卷第32頁
）、新北市社會局114年6月9日新北社助字第1141086762
號函（本院卷第166至167頁）及內政部國土管理署114年6
月9日國署住字第1140061728號函（本院卷第174頁）可稽
。
（二）參酌債務人現年50歲（本院卷第210頁），居住在臺北市
士林區，每月收入2萬8,590元（本院卷第252頁），核與
上開事證大致相符。又其每月必要生活費用約2萬4,400元
（本院卷第216頁），每月僅餘4,190元可供還款。再衡以
其名下除凱基人壽保單1筆（債務人未陳報解約金，經本
院函詢保險公司亦未回覆）外別無其他財產（本院卷第34
頁），相較債務人所陳報債務總額已達317萬3,068元（本
院卷第22頁），經綜合評估其財產、信用及勞力等狀況，
堪認債務人確有不能清償債務情事。本件復查無消債條例
第6條第3項、第8條或第46條各款所定駁回更生聲請之事
由，債務人聲請更生，即屬有據。依上開說明，應予開始
更生程序，並命司法事務官進行本件更生程序。
四、爰裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 7 月 14 日 民事第三庭 法 官 楊忠霖以上正本係照原本作成。
本件裁定不得抗告。
中 華 民 國 114 年 7 月 14 日 書記官 李宜羚