臺灣士林地方法院民事裁定
114年度消債更字第103號
債 務 人 李秝榛即李瑢甄即李容榛即李春節
代 理 人 林言丞律師（法扶律師）
上列債務人聲請更生事件，本院裁定如下：
主 文
債務人李秝榛即李瑢甄即李容榛即李春節自民國一一四年七月
八日下午五時起開始更生程序。
命司法事務官進行本件更生程序。
理 由
一、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞，且無擔保或無優
先權之本金及利息債務總額未逾新臺幣（下同）1,200萬元
者，於法院裁定開始清算程序或宣告破產前，得向法院聲請
更生；債務人對於金融機構負債務者，在聲請更生或清算前
，應向最大債權金融機構請求協商債務清償方案，或向其住
、居所地之法院或鄉、鎮、市、區調解委員會聲請債務清理
之調解；協商或調解成立者，債務人不得聲請更生或清算。
但因不可歸責於己之事由，致履行有困難者，不在此限；第
75條第2項規定，債務人可處分所得扣除自己及依法應受其
扶養者所必要生活費用之餘額，連續3個月低於更生方案應
清償之金額者，推定有不可歸責於己之事由，於前項但書情
形準用之，消費者債務清理條例（下稱消債條例）第3條、
第42條第1項、第151條第1項、第7項、第8項分別定有明文
。次按法院開始更生程序之裁定，應載明其年、月、日、時
，並即時發生效力；法院裁定開始更生或清算程序後，得命
司法事務官進行更生或清算程序，消債條例第45條第1項、
第16條第1項前段亦各有明定。又消債條例之立法目的，在
保障債權人公平受償，謀求消費者經濟生活之更生及社會經
濟之健全發展。消債條例第151條第7項但書規定所稱「因不
可歸責於己之事由，致履行有困難」情形，僅須於法院就更
生或清算之聲請為裁判時存在，即為已足，至於該情形究係
於何時發生，法無明文規定，即不應增加法律所無之限制，
不以協商或調解成立後始發生者為限，並與債務人於協商或
調解時能否預見無關，以貫徹消債條例之立法目的。
二、本件聲請意旨略以：債務人前與最大債權銀行協商債務清償
方案成立，每月應還款3萬5,833元，嗣因工作收入不穩定，
致無法按期還款，有不能清償債務情事，且係因不可歸責於
己之事由，致難以履行協商方案而毀諾。又債務人無擔保或
無優先權之本金及利息債務總額未逾1,200萬元，且未經法
院裁定開始清算程序或宣告破產，依法聲請更生等語。
三、經查：
㈠債務人主張之前揭事實，業據其提出財團法人金融聯合徵信
中心當事人綜合信用報告暨債務清理條例前置協商專用債權
人清冊（見本院114年度司消債調字第73號卷【下稱調解卷
】第20至21、53至57頁）、全國財產稅總歸戶財產查詢清單
（見調解卷第22頁）、民國111至112年度綜合所得稅各類所
得資料清單（見調解卷第23至24頁）、勞保/災保、老年災
保被保險人投保資料表（見調解卷第25至27頁反面）、中華
民國國民身分證（見調解卷第28頁）、戶籍謄本（見調解卷
第29頁，本院卷第162頁）、房屋租賃契約書（見調解卷第5
8至66頁）、調解不成立證明書（見本院卷第18頁）、本院1
13年12月6日士院鳴113司執快字第110131號執行命令（見本
院卷第102至104頁）、郵局及銀行存摺影本（見本院卷第10
6至142頁）、中華民國人壽保險商業同業公會保險業通報作
業資訊系統資料查詢結果表（見本院卷第147頁）、鴻養銀
髪事業股份有限公司附設臺北市私立家耕居家長照機構員工
薪資單（見本院卷第148至156頁）、勞動部勞工保險局已領
老年給付證明（見本院卷第158頁）、勞工退休金核發明細
（見本院卷第160至161頁）為證，並有勞動部勞工保險局11
4年6月3日保費資字第11413338810號函暨所附投保及申領勞
保老年給付相關資料（見本院卷第76至78頁）、國泰世華商
業銀行股份有限公司114年6月5日民事陳報狀暨所附債務前
置協商相關資料（見本院卷第80至90頁）可稽。
㈡參酌債務人現年65歲，居住在臺北市大同區，自陳每月薪資
收入約3萬4,000元（見調解卷第11頁，本院卷第24頁），核
與前述事證大致相符，所陳每月必要生活費用約2萬3,646元
（見調解卷第12頁，本院卷第26頁），未逾114年度臺北市
每人每月最低生活費2萬379元之1.2倍即2萬4,455元（元以
下四捨五入），尚值採認，足見每月僅餘9,545元可供還款
，尚不足以繼續履行每月還款3萬5,833元之協商方案（見本
院卷第84至88頁），堪認債務人係因不可歸責於己之事由，
致難以履行協商方案，依消債條例第151條第7項但書規定，
自仍得聲請更生。又以債務人上述每月還款能力，且其名下
別無其他財產（見調解卷第22頁），相較所陳報債務總額已
達209萬8,199元（見調解卷第14至17頁，本院卷第30至36頁
），經綜合評估其財產、信用及勞力等狀況，堪認債務人確
有不能清償債務情事。本件復查無消債條例第6條第3項、第
8條或第46條各款所定駁回更生聲請之事由，債務人聲請更
生，即屬有據。依前開說明，應予開始更生程序，並命司法
事務官進行本件更生程序。
四、爰裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 7 月 7 日 民事第一庭 法 官 林昌義以上正本係照原本作成。
本件裁定不得抗告。
中 華 民 國 114 年 7 月 9 日 書記官 周苡彤
, 台灣公司情報網