臺灣士林地方法院民事裁定
114年度救字第31號
聲 請 人 AD000-A000000(A女)
法定代理人 A女之父
A女之母
代 理 人 蔡孟潔律師（法扶律師）
相 對 人 陳祺宗
黃淑雯
上列當事人間侵權行為損害賠償事件（本院114年度補字第463號
），聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主 文
准予訴訟救助。
理 由
一、聲請意旨略以：兩造間請求侵權行為損害賠償事件（本院11
4年度補字第463號），因聲請人無資力支付訴訟費用，並經
財團法人法律扶助基金會臺北分會（下稱法扶臺北分會）准
予法律扶助，為此聲請訴訟救助等語。
二、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請以裁定准予
訴訟救助。但顯無勝訴之望者，不在此限；法院認定前項無
資力時，應斟酌當事人及其共同生活親屬基本生活之需要，
民事訴訟法第107條定有明文。又經法律扶助會分會准予法
律扶助之無資力者，其於訴訟程序中，向法院聲請訴訟救助
時，應准予訴訟救助。但另有不符法律扶助事實之證明者，
不在此限；該法所稱無資力者，係指符合社會救助法之低收
入戶或其每月可處分之收入及可處分之資產低於一定標準者
，前項所稱一定標準之認定辦法，由基金會定之，法律扶助
法第63條、第5 條分別定有明文。則依上開規定，經法律扶
助會分會准予法律扶助之人向法院聲請訴訟救助時，即應推
定該聲請人為無資力人，法院除另有聲請人不符法律扶助法
第5 條所定無資力標準之事實之反證外，均應准予訴訟救助
（最高法院99年度台抗字第803號裁定意旨參照）。
三、經查：聲請人主張之上開事實，業據其提出法扶臺北分會專
用委任狀、准予扶助證明書為證，堪認聲請人目前之經濟狀
況確無資力支出本件之訴訟費用，亦查無其他不符法律扶助
之事實。又依聲請人起訴狀所載起訴原因事實，其提起本件
訴訟非顯無勝訴之望，是本件聲請於法並無不合，應予准許
。
四、爰裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 7 月 25 日
民事第三庭 法 官 楊忠霖以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 7 月 25 日 書記官 鍾堯任