臺灣士林地方法院民事裁定
114年度家親聲字第25號
聲 請 人 Ａ０１
非訟代理人 李莉卿律師（法扶律師）
相 對 人 Ａ０２
上列當事人間請求履行協議事件，本院裁定如下：
主 文
一、相對人應自本裁定確定之翌日起，至未成年長男甲○○、長女
乙○○分別滿18歲之日止，按月於每月15日前給付聲請人關於
長男甲○○、長女乙○○之扶養費各新臺幣7,500元。前開給付
，如各有遲誤1期履行者，其後12期（含遲誤期）各喪失期
限利益。
二、相對人應給付聲請人新臺幣16萬5,000元，及自民國114年6
月1日起至清償日止，按年息5％計算之利息。
三、聲請程序費用由相對人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：
兩造原為夫妻，育有未成年長男甲○○、長女乙○○（下分稱長
男、長女，合稱子女或未成年子女），兩造於民國112年11
月17日簽立離婚協議書，約定未成年子女權利義務之行使及
負擔（下稱親權）由聲請人任之，相對人並應按月給付扶養
費（下稱系爭協議），因相對人未依約給付，又於112年12
月1日起至113年11月11日止期間（共11個月（下稱系爭代墊
期間），共計扶養費新臺幣（下同）16萬5,000元（計算式
：15,000×11個月）均由聲請人墊付，相對人亦未返還，爰
依系爭協議之約定及民法第179條不當得利規定，請求如數
給付等語，並聲明：如主文第1、2項所示。
二、相對人未提出書狀作何聲明或陳述。
三、相對人應依系爭協議按月給付扶養費：
（一）本件兩造原為夫妻，育有未成年子女，嗣於112年11月17日協議離婚，約定由聲請人擔任親權人，相對人並應按月於每月15日前給付扶養費，未成年子女每人每月扶養費各1萬5,000元等情，有戶籍謄本、系爭協議書影本等件附卷可佐（見本院卷第11至14、17至21頁），足信為真正，是聲請人依系爭協議請求相對人給付子女每月扶養費之半數各7,500元，核屬有據，應予准許。（二）夫妻之一方依協議請求給付扶養費，本質上仍涉及對於未成年子女權利義務之行使負擔或扶養費之爭執，故有關扶養費之給付方法，法院自得依職權取捨、決定，審酌一切情況，命給付定期金，並酌定逾期不履行時，喪失期限利益之範圍或條件（臺灣高等法院暨所屬法院110年法律座談會民事類提案第27號意旨參照）。本件系爭協議業已約定按月給付，復考量相對人已有拒絕給付情形，為能保護子女受扶養的權利，依前開規定及說明，定相對人遲誤遲行之法律效果如主文第1項所示。四、相對人應給付聲請人16萬5,000元：（一）無法律上之原因而受利益，致他人受損害者，應返還其利 益，民法第179條定有明文。揆諸父母對未成年子女所負 之保護教養義務及扶養義務，係本於父母子女之身分關係 當然發生，父母應依其經濟能力、身分及未成年子女之需 要，分擔子女所需之扶養費用，倘父母之一方已支付撫育 未成年子女所需之全部扶養費後，自得就逾越其原應負擔 之部分，依不當得利之法律關係，向他方請求返還（最高 法院92年度台上字第2362號、99年度台上字第959號、100
年度台上字第55號判決意旨參照）。
（二）依系爭協議計算系爭代墊期間相對人應負擔之扶養費為16 萬5,000元（計算式：15,000×11個月），相對人迄未給付 ，享有免負擔前述扶養費之利益，致聲請人受有代墊該金 額之損害，兩者間有相當因果關係，且相對人受有前開利 益並無法律上原因，依前開規定及說明，聲請人請求相對 人給付代墊扶養費16萬5,000元，及自家事聲請狀繕本送 達翌日即114年6月1日起（見本院卷第97頁之送達證書） 至清償日止，按年息5％計算之利息，為有理由。五、從而，聲請人依系爭協議、民法第179條規定請求給付扶養 費及代墊扶養費金額如主文第1、2項所示，為有理由，應予 准許。
六、爰裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 7 月 24 日 家事第一庭法 官 王昌國
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 114 年 7 月 24 日 書記官 楊哲玄