臺灣士林地方法院支付命令
114年度司促字第6554號
聲 請 人
即債權人 長鑫資產管理股份有限公司
法定代理人 潘代鼎
相 對 人
即債務人 何秀珠
一、債務人應向債權人清償新臺幣56,417元，及其中新臺幣56,1
27元，自民國94年10月18日起至民國104年8月31日止，按日
息萬分之5.2計算之利息，暨自民國104年9月1日起至清償日
止，按週年利率百分之15計算之利息，並賠償督促程序費用
新臺幣500元，否則應於本命令送達後20日之不變期間內，
向本院提出異議。
二、按支付命令之聲請，不合於第511條之規定或依聲請之意旨
認債權人之請求為無理由者，法院應以裁定駁回之；就請求
之一部不得發支付命令者，應就該部份之聲請駁回，民事訴
訟法第513條第1項定有明文。次按支付命令之聲請，應表明
請求之原因、事實；債權人之請求，應釋明之，民事訴訟法
第511條第1項第3款、第2項定有明文。再按當事人得約定債
務人於債務不履行時，應支付違約金，為民法第250條所明
定。準此，違約金之請求以當事人間有約定為必要。查債權
人請求債務人給付違約金乙節，觀諸其提出之信用卡申請書
、信用卡約定條款，僅有遲延利息、延滯金之約定，並無任
何關於違約金之約定，難認債權人就此部分已盡釋明義務。
是依上開規定，其請求債務人給付違約金之聲請，於法不合
，應予駁回。
三、債權人請求之原因事實如附件所載。
四、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之
支付命令及確定證明書聲請強制執行。
五、債權人如不服本裁定駁回部份，應於裁定送達後10日內，以
書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,00
0元。
中 華 民 國 114 年 7 月 18 日
民事庭 司法事務官 蔡佳吟
, 台灣公司情報網