依職權裁定確定訴訟費用額
臺灣士林地方法院(民事),司他字,114年度,50號
SLDV,114,司他,50,20250717,1

臺灣士林地方法院民事裁定
114年度司他字第50號
原 告 覃俊賢

被 告 誠上企業有限公司


法定代理人 林燕促
被 告 千造環保興業有限公司


法定代理人 黃尚彬
上列當事人間請求給付退休金等事件，本院依職權確定訴訟費用
額，裁定如下：
　　主　　　文
原告應向本院繳納訴訟費用新臺幣伍仟參佰柒拾肆元，及自本裁
定確定之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
　　理　　　由
一、按因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟，勞工
或工會起訴或上訴，暫免徵收裁判費三分之二。勞動事件法
第12條第1 項定有明文。次按依民事訴訟法第77條第1 項或
其他法律規定暫免徵收之裁判費，第一審法院應於該事件確
定後，依職權裁定向負擔訴訟費用之一造徵收之。復為民事
訴訟法第77條之22第3 項之規定。又依民事訴訟法第91條第
1項及其他裁判確定之訴訟費用額，應於裁判確定之翌日起
，加給按法定利率計算之利息。民事訴訟法第91條第3 項定
有明文。
二、查本件係原告對被告誠上企業有限公司、千造環保興業有限
公司提起請求給付退休金等之訴，依勞動事件法第12條第1
項規定原告得暫免徵收裁判費之三分之二，而該事件經本院
110年度勞訴字第63號、臺灣高等法院111年度勞上字第132
號民事判決確定，其訴訟費用本院110年度勞訴字第63號民
事判決諭知被告誠上企業有限公司、千造環保興業有限公司
負擔百分之五十六，餘由原告負擔；臺灣高等法院111年度
勞上字第132號民事判決諭知，第一審（除確定部分外）、
第二審訴訟費用由被告誠上企業有限公司、千造環保興業有
限公司負擔百分之五十一，餘由原告負擔。
三、經本院調卷審查後，歷審訴訟費用計算如后：
　㈠本件第一審訴訟標的金額為新臺幣（下同）2,296,774元，應
徵第一審裁判費23,770元，此部分由原告預納18,396元，餘
5,374元暫免徵收。
　㈡本件第二審裁判費為26,596元，此部分由被告預納。
　㈢第一審確定部分，為訴訟標的883,889部分，是其第一審確定
訴訟費用額部分為9148元（計算式：【883889/0000000】×2
3770＝9147.6312，元以下四捨五入），此部分被告負擔5,12
3元（計算式：【9148】×56/100＝5122.88，元以下四捨五入
），餘4,025元由原告負擔。第一審（除確定部分外）、第
二審訴訟費用而廢棄改判部分之訴訟費用額為21,021元（計
算式：【14622＋26596＝41218】×51/100＝21021.18，元以下
四捨五入），此部分由被告負擔，餘20,197元由原告負擔（
計算式：00000－00000＝20197）。
　㈣綜上所述，被告應負擔之訴訟費用為26,144元（計算式：512
3＋21021＝26144），原告應負擔之訴訟費用為24,222元（計
算式：4025＋20197＝24222），原告已繳納裁判費18,396元，
被告已繳納裁判費26,596元，故原告應賠償被告452元，另
其暫免繳納之裁判費為5,374元應由原告向本院繳納之，並
依民事訴訟法第91條第3 項規定，加給自裁定確定之翌日起
至清償日止，按法定利率即週年利率5％計算之利息。
四、爰裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務 官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　　114 　年　　7 　　月　　17　　日　　　　　　　　　民事庭　司法事務官　黃德煌