臺灣士林地方法院民事裁定
114年度司字第18號
聲 請 人 陳弘熙
陳淑芳
賴建均
賴政揚
陳甫銘
相 對 人 鑫治鼎建設股份有限公司
法定代理人 李鴻武
上列聲請人聲請選任相對人之臨時管理人事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：
㈠相對人鑫治鼎建設股份有限公司（下稱鑫治鼎公司）之董事
長兼股東林堅坤（下稱林堅坤）曾邀約聲請人陳弘熙、陳淑
芳等2人簽立投資協議書，投資相對人鑫治鼎公司進行澐品
建案，並由聲請人陳弘熙、陳淑芳分別投入資金新臺幣（下
同）900萬元、600萬元；林堅坤亦曾邀約聲請人陳淑芳、賴
建均、賴政揚、陳甫銘等4人簽立投資協議書，投資由相對
人鑫治鼎公司進行之長沙街建案，並由聲請人陳淑芳、賴建
均、賴政揚、陳甫銘分別投資200萬元、300萬元、300萬元
、1,485萬元，上開建案均有相對人鑫治鼎公司作為連帶保
證人一同簽立。澐品建案迄今雖已完工，卻仍未取得使用執
照；長沙街建案自聲請人簽立投資協議書後，至今連建照執
照都尚未取得，以致無法動工，停擺甚久。
㈡林堅坤因身體欠佳，於民國113年6月12日亡歿前，曾囑咐其
胞姊林錦雪，希望將其與聲請人等所約定進行中及未進行之
建案能繼續完成，林錦雪並於113年6月1日登記為相對人鑫
治鼎公司之經理人，實際參與相對人鑫治鼎公司之工務會議
，且因為相對人鑫治鼎公司於林堅坤亡歿後遲遲未選任新任
負責人，無法開立支票，為協助承攬澐品建案之承包商能取
得承攬報酬，林錦雪即以自己名義匯付工程款項予各承包商
，並支借相對人鑫治鼎公司代墊款項，足見林錦雪熟知公司
之經營運作與建案內容。豈料，林堅坤之配偶藍美惠及子女
林思廷於林堅坤死亡後，除實際持有相對人鑫治鼎公司之大
印及林堅坤名義之印文外，於林錦雪協助解決相對人鑫治鼎
公司事務時，突然拒絕讓林錦雪繼續協助處理相對人鑫治鼎
公司之事務，甚至發生積欠員工薪資、銀行企業貸款等費用
，對於財政部臺北國稅局要求相對人鑫治鼎公司變更負責人
之公函亦均置之不理，直至今日，相對人鑫治鼎公司之負責
人仍登記為林堅坤。
㈢相對人鑫治鼎公司於林堅坤死亡後，現存之股東僅剩藍美惠
、林思廷，除公司股東並未選任並置至少3人之董事外，亦
無董事會存在，更無法為任何董事會職權之行使，而聲請人
為相對人鑫治鼎公司之債權人，為相對人鑫治鼎公司之利害
關係人。相對人鑫治鼎公司目前無法定代理人，導致無論是
其眾多債權人所為之法律行為，亦無法定代理人可茲收受相
關文書，如此相對人鑫治鼎公司積欠款項及合約違約情形將
持續擴大，致相對人鑫治鼎公司將承擔遲延利息及違約金，
而受有損害。為此依公司法第208條之1規定，聲請選任林錦
雪為相對人鑫治鼎公司之臨時管理人等語。
二、按股份有限公司董事會，設置董事不得少於三人，由股東會
就有行為能力之人選任之。公司得依章程規定不設董事會，
置董事一人或二人。置董事一人者，以其為董事長，董事會
之職權並由該董事行使，不適用本法有關董事會之規定；置
董事二人者，準用本法有關董事會之規定。公司法第192條
第1項、第2項、第208條之1第1項分別定有明文。
三、聲請人主張現存股東藍美惠、林思廷遲未選任負責人，造成
相對人因無董事行使職權，損及相對人及其債權人權益云云
。經查，相對人僅設有董事一人，原董事林堅坤於113年6月
12日死亡。惟相對人已於114年6月11日召開臨時股東會，選
任李鴻武為相對人董事。此有股東會議事錄、經濟部商工登
記公示資料查詢服務（本院卷第452、532頁）在卷可參。相
對人既已依法選任董事，自無再行選任臨時管理人之必要。
從而，本件聲請核與上開選任臨時管理人之要件不符，聲請
人之聲請為無理由，應予駁回。
四、爰裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 7 月 14 日 民事第四庭
法 官 辜 漢 忠 以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並
繳納抗告費新臺幣1,500 元。
中 華 民 國 114 年 7 月 14 日 書記官 林 蓓 娟
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網