臺灣士林地方法院民事裁定
114年度亡字第20號
聲 請 人 張○○
聲請人聲請宣告失蹤人張○死亡事件，本院裁定如下：
主 文
准對失蹤人張○（男，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z0
00000000號，失蹤前住○○市○○區○○街000巷0號）為宣告死亡之公
示催告。
該失蹤人應於本公示催告最後揭示於法院公告處、資訊網路及其
他適當處所之翌日起陸個月內，向本院陳報現尚生存，如不陳報
，本院將宣告其為死亡。
無論何人，凡知該失蹤人之生死者，均應於上開期間內，將其所
知之事實，陳報本院。
理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人張○○為失蹤人張○之弟，失蹤人
於民國64年4月10日離家未歸，此後音訊全無，是失蹤人行
方不明迄今已逾7年，屆滿失蹤人得為死亡宣告之法定期間
，爰依法聲請准對失蹤人張○為死亡宣告之公示催告等語。
二、按「修正之民法總則第八條之規定，於民法總則施行後修正
前失蹤者，亦適用之。但於民法總則修正前，其情形已合於
修正前民法總則第八條之規定者，不在此限」，民法總則施
行法第3條第3項定有明文。現行民法總則第8條係於71年1
月4日修正公布，並於72年1月1日施行。修正前民法總則第8
條第1項、第2項規定：「失蹤人失蹤滿十年後，法院得因
利害關係人之聲請，為死亡之宣告」、「失蹤人為七十歲以
上者，得於失蹤滿五年後，為死亡之宣告」，嗣修正為：「
失蹤人失蹤滿七年後，法院得因利害關係人或檢察官之聲請
，為死亡之宣告」、「失蹤人為八十歲以上者，得於失蹤滿
三年後，為死亡之宣告」。本件失蹤人張○係於46年出生，
其於64年4月10日失蹤，依修正前第8條第1項規定，失蹤人
於74年4月10日，失蹤始滿10年，非屬於民法總則施行法第3
條第3項但書「民法總則修正前，其情形已合於修正前民法
總則第八條之規定者」之情形，本件依民法總則施行法第3
條第3項之規定，仍應適用修正民法總則第8條之規定，合先
敘明。按失蹤人失蹤滿7年後，法院得因利害關係人或檢察
官之聲請，為死亡之宣告，民法第8條第1項定有明文。
三、經查，聲請人之上開主張，業據提出除戶謄本、戶籍謄本、
臺北市政府警察局受理案件證明單、親屬系統表等件為證，
已非無據。另本院依職權查詢失蹤人張○之刑事前案紀錄、
稅務電子閘門財產資料、全民健康保險投保紀錄、公保投保
紀錄、行動電話申登紀錄、勞工保險投保紀錄、護照申領紀
錄、喪葬紀錄、社會局之收容紀錄，均查無失蹤人張○在我
國仍有生存活動之相關資料，有中華電信、台灣之星、亞太
固網、亞太行動、台灣固網、遠傳、台灣大哥大等電信公司
資料查詢紀錄、健保WebIR保險對象投保資料查詢紀錄、e化
勞保局WebIR系統被保險人投保資料查詢結果、法院前案紀
錄表、稅務T-Road資訊連結作業查詢結果、新北市政府殯葬
管理處114年6月10日新北殯館字第1145196695號函、新北市
政府社會局114年6月11日新北社助字第1141133745號函、國
軍退除役官兵輔導委員會114年6月10日輔服字第1140040461
號函、臺北市政府社會局114年6月11日北市社工字第114309
8171號函、臺灣銀行公教保險部114年6月13日公保承二字第
11400032411號函、臺北市殯葬管理處114年6月16日北市殯
儀二字第1143007987號函、外交部領事事務局114年6月18日
領一字第1145320752號函、國防部參謀本部人事參謀次長室
114年6月19日國人勤務字第1140161035號函等在卷足憑，自
堪信張○於64年4月10日失蹤，迄今生死不明已逾7年，屆滿
得為死亡宣告之法定期間等情為真正。故聲請人之聲請，洵
屬有據，應予准許
四、末按，公示催告，應記載下列各款事項：失蹤人應於期間
內陳報其生存，如不陳報，即應受死亡之宣告。凡知失蹤
人之生死者，應於期間內將其所知陳報法院。家事事件法第
156條第2項定有明文。又宣告死亡之公示催告應公告之；公
告應揭示於法院公告處、資訊網路及其他適當處所，法院認
為必要時，並得命登載於公報或新聞紙，或用其他方法公告
之；陳報期間，自揭示之日起，應有6個月以上，但失蹤人
滿百歲者，其陳報期間，得定為自揭示之日起2個月以上，
亦有同法第156條第3項準用第130條第3項至第5項規定可參
。本件既經准許對於失蹤人張○為死亡宣告之公示催告，自
應依照上揭規定，將本公示催告揭示於法院公告處及資訊網
路，並定陳報期間為6個月，爰裁定如主文第2、3項所示。五、依家事事件法第156條規定，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 7 月 25 日 家事第二庭法 官 林妙蓁以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 114 年 7 月 25 日 書記官 李苡瑄