臺灣士林地方法院民事裁定
113年度消債清字第161號
債 務 人 林山中（原名：林山忠）
代 理 人 楊國薇律師（法扶律師）
上列債務人聲請清算事件，本院裁定如下：
主 文
一、債務人林山中（原名：林山忠）自民國一一四年七月二十一
日十七時起開始清算程序。
二、命司法事務官進行本件清算程序。
理 由
一、本件聲請意旨略以：債務人有不能清償債務情事，前已向本
院聲請與最大債權金融機構調解，惟調解不成立。又債務人
未經法院裁定開始更生程序或許可和解或宣告破產，依法聲
請清算等語。
二、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，於法院裁定開
始更生程序或許可和解或宣告破產前，得向法院聲請清算；
債務人對於金融機構負債務者，在聲請更生或清算前，應向
最大債權金融機構請求協商債務清償方案，或向其住、居所
地之法院或鄉、鎮、市、區調解委員會聲請債務清理之調解
，消費者債務清理條例（下稱消債條例）第3條、第80條前
段、第151條第1項分別定有明文。次按法院開始清算程序之
裁定，應載明其年、月、日、時，並即時發生效力；法院裁
定開始更生或清算程序後，得命司法事務官進行更生或清算
程序，消債條例第83條第1項、第16條第1項前段亦各有明定
。
三、經查：
（一）債務人主張之上開事實，業據其提出財團法人金融聯合徵
信中心當事人綜合信用報告暨債務清理條例前置協商專用
債權人清冊【本院113年度司消債調字第300號卷（下稱調
解卷）第13至14頁】、當事人綜合信用報告及財團法人金
融聯合徵信中心未清償債務暨債權銀行報送授信資料明細
/信用卡資料明細/債權轉讓資料明細（調解卷第16至19頁
）、民國111至112年度綜合所得稅各類所得資料清單、全
國財產稅總歸戶財產查詢清單（調解卷第20至21頁、本院
卷第52至54頁）、中華民國人壽保險商業同業公會保險業
通報作業資訊系統資料查詢結果表（調解卷第26頁）、投
資人開立帳戶明細表/有價證券餘額表/短期票券餘額表/
有價證券異動明細表/短期票券異動明細表（調解卷第27
至31頁）、住宅租賃契約（調解卷第33至34頁、本院卷第
80至82頁）、內政部國土管理署租金補貼核定函（調解卷
第35頁）、郵局存款交易明細（調解卷第36至37頁、本院
卷第58至60頁）、中華民國中度身心障礙證明（調解卷第
38頁）、現戶全戶戶籍謄本（本院卷50頁）、勞保/災保
被保險人投保資料表含明細（本院卷第68至71頁）及勞動
部勞工保險局114年4月22日保普老字第11460050870號函
暨所附資料為證，並有本院調解不成立證明書（調解卷第
53頁）、南山人壽保險股份有限公司114年4月28日南壽保
單字第1140019112號函暨所附保單相關資料（本院卷第40
至42頁）及新北市政府城鄉發展局114年1月13日新北府城
住字第1132478157號函（本院卷第62頁）可稽。
（二）參酌債務人現年80歲，居住在新北市淡水區，無業，每月
領取國民年金老年給付新臺幣（下同）4,220元（本院卷
第60頁），核與上開事證大致相符。又其自陳必要生活費
用7,420元（本院卷第48頁），足認債務人每月已入不敷
出，尚無餘額可供還款。再衡以債務人除南山人壽保單價
值準備金274萬3,601元（本院卷第42頁）外，名下別無其
他財產（調解卷第20頁），相較所陳報債務總額已達601
萬2,000元（調解卷第9頁），經綜合評估其財產、信用及
勞力等狀況，堪認債務人確有不能清償債務情事。本件復
查無消債條例第6條第3項、第8條或第82條第2項所定駁回
清算聲請之事由，債務人聲請清算，即屬有據。依上開說
明，應予開始清算程序，並命司法事務官進行本件清算程
序。
四、爰裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 7 月 21 日 民事第三庭 法 官 楊忠霖以上正本係照原本作成。
本件裁定不得抗告。
中 華 民 國 114 年 7 月 21 日 書記官 廖珍綾
, 台灣公司情報網