臺灣士林地方法院民事裁定
113年度消債更字第259號
債 務 人 謝志揚
代 理 人 楊凱吉律師（法扶律師）
上列債務人聲請更生事件，本院裁定如下：
主 文
債務人謝志揚自民國一百一十四年七月七日下午五時起開始更生
程序。
命司法事務官進行本件更生程序。
理 由
一、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞，且無擔保或無優
先權之本金及利息債務總額未逾新臺幣（下同）1,200萬元
者，於法院裁定開始清算程序或宣告破產前，得向法院聲請
更生；債務人對於金融機構負債務者，在聲請更生或清算前
，應向最大債權金融機構請求協商債務清償方案，或向其住
、居所地之法院或鄉、鎮、市、區調解委員會聲請債務清理
之調解，消費者債務清理條例（下稱消債條例）第3條、第4
2條第1項、第151條第1項分別定有明文。次按法院開始更生
程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並即時發生效力；
法院裁定開始更生或清算程序後，得命司法事務官進行更生
或清算程序，消債條例第45條第1項、第16條第1項前段亦規
定甚明。
二、聲請意旨略以：債務人有不能清償債務之虞，前已向本院聲
請債務清理之調解，惟調解不成立。又債務人無擔保或無優
先權之本金及利息債務總額未逾1,200萬元，且未經法院裁
定開始清算程序或宣告破產，爰依法聲請更生等語。
三、經查：
㈠債務人主張之前揭事實，業據其提出戶籍謄本（本院卷第62
頁）、財團法人金融聯合徵信中心當事人綜合信用報告暨債
務清理條例前置協商專用債權人清冊（本院113年度司消債
調字第246號卷【下稱調解卷】第11至15頁）、全國財產稅
總歸戶財產查詢清單（調解卷第20頁）、民國110、111、11
2年度綜合所得稅各類所得資料清單（調解卷第19、18頁、
本院卷第66頁）、調解不成立證明書（調解卷第66頁）、車
牌號碼00-0000號及IF-1882號車輛逾檢註銷汽車新領牌照登
記書（本院卷第68、70頁）、郵局及銀行交易明細（本院卷
第90至94頁）、投資人開立帳戶明細表、投資人有價證券餘
額表、投資人短期票券餘額表、投資人有價證券異動明細表
、投資人短期票券異動明細表（本院卷第72至80頁）、中華
民國人壽保險商業同業公會保險業通報作業資訊系統資料查
詢結果表（本院卷第82頁）、收入切結書（調解卷第21頁）
、勞保災保被保險人投保資料表（本院卷第86至87頁）、房
屋租賃契約（調解卷第23至26頁）為證，並有新北市政府社
會局113年12月13日新北社助字第1132482399號函、臺中市
政府住宅發展工程處113年12月16日中市都住服字第1130062
213號函、內政部國土管理署113年12月16日國署住字第1130
130866號函、勞動部勞工保險局113年12月17日保普老字第1
1313082950號函、新北市政府城鄉發展局113年12月18日新
北城住字第1132481900號函（本院卷第42至54頁）、大仲國
際人事管理顧問股份有限公司114年2月19日傳真本院之薪資
資料（本院卷第96至100頁）可稽。
㈡參酌債務人現年51歲，居住在新北市淡水區，自陳每月薪資
收入3萬5,000元（調解卷第21頁、本院卷第60頁），核與前
述事證大致相符，並依114年度新北市每人每月最低生活費1
萬6,900元之1.2倍即2萬280元，計算其必要生活費用。其名
下財產僅有郵局及銀行存款共133元（本院卷第90至94頁）
，相較本件已向本院陳報債權之債務總額已達484萬5582元
（調解卷第28、40、45、48、53、64、77、91頁），經綜合
評估其財產、信用及勞力狀況，堪認債務人確有不能清償債
務情事。本件復查無消債條例第6條第3項、第8條或第46條
各款所定駁回更生聲請之事由，債務人聲請更生，即屬有據
。依前開說明，應予開始更生程序，並命司法事務官進行本
件更生程序。
四、爰裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 7 月 7 日 民事第三庭 法 官 余盈鋒以上正本係照原本作成。
本件裁定不得抗告。
中 華 民 國 114 年 7 月 7 日 書記官 張淑敏