臺灣士林地方法院民事判決
112年度訴字第1420號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 陳佳文
訴訟代理人 朱大維
複 代理人 周柏成
被 告 海鈺國際股份有限公司
兼 清算人 徐敬豪即曹為智之遺產管理人
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國114年7月22日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告徐敬豪即曹為智之遺產管理人應於管理曹為智之遺產範
圍內，與被告海鈺國際股份有限公司連帶給付原告新臺幣壹
佰伍拾萬貳仟柒佰零柒元，及如附表所示之利息與違約金。
二、訴訟費用由被告徐敬豪於管理被繼承人曹為智之遺產範圍內
，與被告海鈺國際股份有限公司連帶負擔。
事 實 及 理 由
壹、程序部分
一、本件原告法定代理人原為利明献，於訴訟繫屬中變更為陳佳
文，並由其具狀聲明承受訴訟（本院卷第122頁），核無不
合，應予准許。
二、本件被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事
訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造
辯論而為判決。
貳、實體部分
一、原告起訴主張：
（一）被告海鈺國際股份有限公司(下稱海鈺公司)前邀同訴外人
即曹為智（已歿，由徐敬豪擔任其遺產管理人，下與海鈺
公司合稱被告，如單指1人則逕稱其名）為連帶保證人，
於民國111年6月27日簽立銀行授信綜合額度契約暨總約定
書及授信額度動用確認書（下合稱系爭約定書），向原告
借款新臺幣（下同）200萬元。惟嗣後並未按期繳款，依
約債務視為全部到期，迄今尚積欠本金150萬2,707元及如
附表所示之利息與違約金未清償，爰依消費借貸、連帶保
證及繼承法律關係，請求徐敬豪於管理曹為智之遺產範圍
內，與海鈺公司連帶如數給付等語。
（二）並聲明：如主文所示。
二、被告均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳 述。
三、經查：原告所主張之事實，業據其提出系爭約定書、放款帳 號最近截息日查詢、放款帳戶還款交易明細、產品利率查詢 表為證（本院卷第18-30頁）；又被告經合法通知，既未於 言詞辯論期日到場，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，是綜 上調查證據之結果，堪信原告之主張為真實。從而，原告本 於消費借貸、連帶保證及繼承法律關係，請求徐敬豪於管理 曹為智之遺產範圍內，與海鈺公司連帶給付如主文第1項所 示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。四、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及未經本院援用 之證據，核與判決之結果不生影響，爰不一一論駁，併此敘 明。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。中 華 民 國 114 年 7 月 24 日 民事第三庭 法 官 楊忠霖以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，若委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費，否則本院得不命補正逕行駁回上訴。
中 華 民 國 114 年 7 月 24 日 書記官 鍾堯任 附表：
編號 尚欠本金 （新臺幣） 利息計算期間 年利率 違約金計算起迄日 違約金計算方式 1 122萬168元 自民國112年3月29日起至清償日止 7.29% 自民國112年4月30日起至清償日止 逾期在6個月內者，按左列利率10%，逾期超過6個月者，按左列利率20%計算違約金。 2 28萬2,539元 自民國112年5月29日起至清償日止 7.38% 自民國112年6月30日起至清償日止 逾期在6個月內者，按左列利率10%，逾期超過6個月者，按左列利率20%計算違約金。 合計 150萬2,707元
, 台灣公司情報網